Molly Jane Zuckerman, co-fondatrice, Association des journalistes et chercheurs en crypto-monnaie, directrice du contenu, CoinMarketCap
Si vous deviez demander à un journaliste crypto plus tôt cette année ce qu’il pensait être la plus grande nouvelle de la crypto, il aurait probablement du mal à se décider entre les révélations sur l’identité du pirate informatique DAO qui s’est enfui avec 11 milliards de dollars de crypto, ou les révélations sur l’identité des pirates Bitfinex qui ont blanchi 4,5 milliards de dollars en crypto.
Avec le recul, ces deux histoires explosives qui ont fait surface quelques mois à peine en 2022 semblent avoir prédit assez précisément le ton de cette année de plus en plus bizarre pour la crypto-monnaie. Les journalistes et chercheurs en cryptographie ont été confrontés à la difficile question d’expliquer des technologies relativement complexes (pièces stables algorithmiques, n’importe qui ?) à un public plus large que jamais auparavant.
Tu pourrais aussi aimer: CMC Crypto Playbook 2023 : Perspectives d’adoption des utilisateurs mondiaux de crypto-monnaie CZ
Avant de regarder la couverture ultérieure (mais assez importante) de ce que nous savons maintenant être définitivement la plus grande histoire de l’année (l’effondrement de FTX et la chute de Sam Bankman-Fried), nous devons d’abord rendre hommage à l’histoire susmentionnée de le pirate informatique qui a choqué pour la première fois le monde de la cryptographie en 2022.
En février, Laura Shin a dévoilé l’histoire de l’identité du pirate informatique DAO, un attaquant auparavant anonyme qui avait volé 3,6 millions d’ETH au DAO d’origine (le DAO) en 2016. Avec la nouvelle technologie de criminalistique blockchain et avec l’aide d’une société d’analyse blockchain Chainalysis, Shin aurait été en mesure d’identifier le pirate informatique de 2016 comme étant le programmeur autrichien Toby Hoenisch (il a nié les allégations, mais n’a pas fourni de détails pour réfuter les conclusions, comme promis). L’histoire de Shin a été publiée dans Forbes, ainsi que détaillée dans son livre cryptopienset leurs conclusions ont été couvertes par les médias généraux.
La deuxième victoire médiatique la plus récente en matière de crypto-monnaie en 2022 était le rapport d’Ian Allison sur Coindesk, qui a révélé le bilan d’Alameda Research, constatant qu’il détenait principalement des jetons FTT. Les vérités révélées par cette histoire ont déclenché une série de domino d’effondrements d’entreprises dont nous n’avons probablement pas encore vu la fin, y compris les problèmes de liquidité du prêteur de crypto-monnaie Genesis, qui fait partie du portefeuille de la société mère de Coindesk. L’histoire d’Allison a continué de prouver non seulement que les publications de trading de crypto-monnaie peuvent couvrir de belles histoires, mais aussi qu’elles sont parfaitement capables de publier de belles histoires qui pourraient finir par nuire à leur propre société mère.
Bien que je ne dis pas qu’il y avait nécessairement des doutes dans les médias grand public avant que les médias cryptographiques puissent publier une grande histoire, le document d’investigation incroyablement détaillé de Shin et les révélations bouleversantes d’Allison ont définitivement démontré que les journalistes cryptographiques le peuvent. trouver et écrire des histoires ayant une signification au-delà des plateformes crypto-natives.
(Remarque : j’utiliserai le terme « médias grand public » de manière assez libérale ici pour regrouper les tendances générales de la couverture afin de faciliter ce court article.)
La prochaine grande histoire plus tôt cette année a été, par coïncidence, la divulgation de l’identité d’un pirate informatique jusqu’alors inconnu : Ilya Lichenstein et Heather « Razzlekhan » Morgan ont été accusés d’avoir blanchi quelque 25 000 BTC volés lors d’un piratage anonyme de l’échange en 2016. Crypto-monnaies Bitfinex. Cette histoire de crypto a de nouveau reçu une large couverture dans les médias grand public, en raison à la fois de l’énorme somme d’argent en jeu et de la carrière facilement ridicule de Razzlekhan en tant que rappeur amateur.
Mais gardez à l’esprit que les bizarreries des prétendus blanchisseurs de crypto-monnaie continuent d’être présentées dans les médias grand public, longtemps après que le duo a été oublié par le public. Bien que cette histoire ait éclaté en février, Vanity Fair n’a publié un portrait détaillé des deux criminels présumés qu’en septembre, huit mois après les arrestations.
La couverture de la crypto-monnaie comme bizarre et de niche est bonne lorsque les histoires couvertes sont vraiment bizarres et de niche (comme le rapport initial sur les paroles de rap de Razzlekhan et la couverture sans fin des tweets DOGE d’Elon Musk), mais cela devient un problème lorsque les histoires de crypto-monnaie deviennent plus grandes et plus sérieux, et les médias s’enlisent dans une ornière de continuer à leur donner le « oh si farfelu! » traitement.
Au-delà de ce que certains considèrent comme un refus de prendre au sérieux les histoires de crypto-monnaie, un autre problème récurrent qui s’est posé en 2022 avec la couverture de l’historique des crypto-monnaies est l’exactitude. L’année 2022 a-t-elle amené davantage de journalistes spécialisés dans la crypto-monnaie dans les médias grand public (MSM) ou est-elle toujours considérée comme un créneau rare qui ne nécessite pas la couverture d’un journaliste spécialisé, ce qui entraîne de malheureuses inexactitudes dans les reportages des MSM ?
L’une des batailles de cette année sur l’exactitude des reportages a eu lieu sur Twitter (comme c’est souvent le cas) entre Cami Russo de The Defiant et Jon Sindreu du WSJ. Russo, une ancienne journaliste de Bloomberg qui a un livre sur DeFi et a lancé un échange DeFi, a tweeté sa frustration face à la couverture par le WSJ de l’effondrement de Celsius. Leur problème : le journaliste du WSJ Sindreu a suggéré que l’échec de Celsius a mis en lumière les lacunes de DeFi, tandis que Russo a fait valoir que Celsius est l’antonyme de DeFi, un prêteur dépositaire qui fournit simplement des liquidités aux prêteurs DeFi. Un discernement potentiellement sensible et une discussion publique ultérieure qui ont laissé Russo et Sindreu se sentir bien.
Au-delà de la couverture algorithmique DeFi contre CeFi et stablecoin, où de nombreux utilisateurs de crypto pensaient que les médias grand public ne rapportaient pas assez de nuances sur les protocoles de financement décentralisés comme Terra, le plus gros problème que l’espace crypto a eu avec la couverture de crypto-monnaie grand public a été ce que Crypto Twitter considère généralement un traitement « doux » de Sam Bankman-Fried.
De nombreux passionnés de crypto-monnaie se sont tournés vers le réseau social pour se plaindre que les profils de SBF sont « blanchis à la chaux » par les médias grand public avec ce qu’ils considèrent comme des angles bizarres (tels que ses dons politiques, son incapacité à tenir ses promesses philanthropiques et ses « erreurs »). ). » qu’il a commis, au lieu des « crimes » qu’il a commis). Les médias cryptographiques ont également été critiqués pour leur propre couverture souvent erronée du SBF avant le crash de FTX.
Alors que l’histoire de FTX continue de se dérouler et que les répliques de l’effondrement printanier de Luna continuent de se faire clairement sentir au cours de la nouvelle année, les journalistes et chercheurs en cryptographie sont les candidats évidents pour aider les médias grand public à mieux comprendre comment couvrir la crypto-monnaie et toutes ses idiosyncrasies. .
L’ACJR essaie déjà d’être une ressource à cet égard en invitant les médias grand public à nos sessions Off the Record sur les problèmes brûlants de la cryptographie et en expliquant comment les journalistes de la cryptographie voient les histoires. Des idées ont été lancées au sein de notre groupe sur l’organisation d’ateliers sur la criminalistique de la blockchain et le mentorat de jeunes journalistes intéressés par les crypto-monnaies à l’avenir.
Les histoires qui ont émergé de l’industrie de la crypto-monnaie cette année ont été vraiment explosives, changeant à jamais la façon dont les médias grand public couvriront la crypto-monnaie. La couverture de la crypto-monnaie va désormais bien au-delà de simples articles de marché sur la hausse ou la baisse de Bitcoin ou d’articles d’opinion sur les raisons pour lesquelles les crypto-monnaies sont vraiment mortes cette fois : les journalistes de toutes sortes de publications doivent traiter des histoires qui commencent dans l’industrie de la crypto-monnaie et s’étendent aux marchés financiers traditionnels. , le gouvernement américain, les gouvernements étrangers, les pirates et au-delà.
Espérons que 2023 sera une année avec moins d’informations sur la zone de guerre crypto, mais à tout le moins ce sera une année au cours de laquelle les médias grand public trouveront nécessaire d’inclure le sujet crypto.
Il y a une place pour que les médias cryptographiques deviennent la source de vérité pour un groupe de personnes plus large que jamais auparavant, alors que les médias grand public surmontent les difficultés croissantes d’avoir à prendre au sérieux une nouvelle industrie.
Cet article contient des liens vers des sites Web tiers ou d’autres contenus à des fins d’information uniquement (« Sites tiers »). Les sites tiers ne sont pas sous le contrôle de CoinMarketCap et CryptoTrends, et ne sont pas responsables du contenu de tout site tiers, y compris, sans s’y limiter, de tout lien contenu dans un site tiers, ou de toute modification ou mise à jour d’un site tiers. . . CoinMarketCap et Cryptotrends vous fournissent ces liens uniquement pour votre commodité, et l’inclusion de tout lien n’implique pas l’approbation, l’approbation ou la recommandation par CoinMarketCap et Cryptotrends du site ou toute association avec ses opérateurs. Cet article est destiné à être utilisé et doit être utilisé à des fins d’information uniquement. Il est important de faire vos propres recherches et analyses avant de prendre toute décision majeure liée à l’un des produits ou services décrits. Cet article n’est pas destiné à, et ne doit pas être interprété, comme un conseil financier. Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur. [de la empresa] et ne reflètent pas nécessairement ceux de CoinMarketCap ou de Cryptotrends.
Plus d’articles intéressants :
Que peut dire la capitalisation d’une crypto-monnaie sur son potentiel ?
CMC Crypto Playbook 2023 : Perspectives sur la réglementation européenne en matière de crypto-monnaie par Blockchain pour l’Europe
Un guide complet de la mise à jour Ethereum Cancun