Le Sénat américain a publié une nouvelle version du Clarity Act prévoyant des protections pour les développeurs de logiciels et une règle d'éthique qui expire en 2029.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Le Sénat des États-Unis a publié une nouvelle version du Loi sur la clartéle projet de loi qui cherche à définir le cadre réglementaire des actifs numériques dans le pays. Le texte actualisé intègre des protections explicites pour les développeurs de logiciels et une disposition éthique dont la date d'expiration est fixée à 2029, selon le média spécialisé The Block.
L'initiative vise à résoudre l'une des plus grandes inconnues du secteur : quelle agence fédérale supervise chaque type d'actif numérique et selon quelles règles. Le projet est un élément central de l’effort législatif que l’industrie de la cryptographie réclame depuis des années pour fonctionner avec une sécurité juridique sur le marché américain.
Ce qui change dans la nouvelle version du Clarity Act
Le point le plus commenté du texte est l'incorporation de garanties pour ceux qui écrivent et publient du code. Ces protections visent à protéger les développeurs de logiciels des responsabilités juridiques du simple fait de créer ou de maintenir des protocoles décentralisés, une demande historique des programmeurs qui craignaient d'être exposés à des poursuites judiciaires ou à des actions criminelles pour l'utilisation que des tiers donnent à leurs outils.
La discussion n’est pas théorique. Ces dernières années, plusieurs développeurs de projets open source ont fait l’objet de poursuites judiciaires qui ont sonné l’alarme au sein de la communauté technique, qui a mis en garde contre un effet dissuasif sur l’innovation si l’écriture de code pouvait être assimilée à l’exploitation d’un service financier.
L'autre élément qui ressort est une disposition éthique avec une clause d'expiration en 2029. Ce type de règles vise à réglementer la manière dont les agents publics et les acteurs ayant un pouvoir de décision interagissent avec les actifs numériques, en évitant les conflits d'intérêts. La particularité de la date d'expiration implique que la règle cesserait d'avoir effet à moins que le Congrès ne décide de la renouveler, un mécanisme courant pour forcer la révision périodique des lois sensibles.
Le débat sur les règles éthiques autour des cryptomonnaies avait déjà gagné du terrain à Washington. Plus tôt cette année, l’administration américaine a adopté sa propre règle d’éthique en matière de cryptographie, qui a confié le contrôle au ministère de la Justice et interdit à certains responsables d’émettre des crypto-monnaies, démontrant ainsi que la question des conflits d’intérêts reste au centre du débat réglementaire.
Pourquoi le Clarity Act est important pour le marché
Le projet fait partie du paquet réglementaire le plus ambitieux que les États-Unis aient tenté de mettre en œuvre pour le secteur. Son objectif est de délimiter les pouvoirs entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), deux agences qui ont maintenu pendant des années une zone grise sur laquelle les jetons sont considérés comme des titres et quelles matières premières.
Ce manque de définition est à l’origine d’une grande partie des litiges qui frappent les entreprises du secteur. L’absence de règles claires a conduit à des batailles judiciaires prolongées, comme celles entre les bourses et les émetteurs de jetons, dont les résultats ont marqué le cours du marché. Des cas récents, comme Coinbase et ses démêlés avec la SEC, illustrent à quel point l’ambiguïté réglementaire pèse sur les sociétés cotées du secteur.
Pour les acteurs du secteur, disposer d’un cadre défini réduirait l’incertitude et pourrait attirer des capitaux institutionnels jusqu’à présent restés à l’écart par crainte de sanctions rétroactives. La clarté de la classification des actifs aurait également des effets directs sur la manière dont les jetons sont répertoriés, conservés et négociés sur les plateformes réglementées.
Un chemin législatif qui n’est pas encore terminé
Publier une nouvelle version n’équivaut pas à transformer le texte en loi. Le projet doit encore passer par le Sénat, être réconcilié avec les versions discutées à la Chambre des représentants et surmonter les divergences politiques qui entourent toute législation sur les actifs numériques.
L’inclusion de protections pour les développeurs et la clause éthique suggèrent que les rédacteurs cherchent à équilibrer deux pressions opposées : assurer une sécurité juridique à ceux qui construisent la technologie et, en même temps, protéger le processus des accusations de favoriser des intérêts particuliers. La date d’expiration en 2029 fonctionne comme une soupape de révision qui oblige à réévaluer le système dans quelques années.
Le résultat final dépendra de la négociation entre les législateurs, les régulateurs et l’industrie elle-même. Pour l’instant, le marché observe chaque mouvement à Capitol Hill comme un signe de la direction que prendra la relation entre les États-Unis et les crypto-monnaies dans les années à venir.
Voir l’article original en espagnol
