Chaînes de transmission Bitcoin : élan révolutionnaire ou risque latent ?

Une proposition majeure visant à augmenter les fonctionnalités de Bitcoin circule sur Twitter et, comme d’habitude, elle suscite une controverse parmi les développeurs.

Les « Drivechains », proposées par Paul Sztorc sous les noms BIP 300 et BIP 301, créeraient un mécanisme de sidechain natif pour Bitcoin, permettant à BTC de se connecter « sans confiance » à des chaînes distinctes.

Les sidechains, ou sidechains, sont sécurisés grâce au « blind melt mining », permettant aux mineurs de Bitcoin existants de sécuriser efficacement d’autres blockchains sans avoir besoin d’exécuter un logiciel de sidechain. Ces réseaux pourraient être construits avec toutes les fonctionnalités alternatives souhaitées par les développeurs, tout en héritant à la fois de la sécurité du Bitcoin et de sa monnaie native.

« Les sidechains sont en quelque sorte une amélioration du » Saint Graal « pour Bitcoin », a déclaré Sztorc par message direct à Décrypter. « Nous obtenons toutes les fonctionnalités que nous pourrions souhaiter et, mieux encore, toutes les fonctionnalités sont facultatives. »

Cela inclut la confidentialité, les contrats intelligents et les jetons supplémentaires. Cependant, certains critiques ne pensent pas que ce soit une bonne chose.

« Plus j’en lis sur BIP300, plus cela semble être un excellent moyen d’introduire d’énormes quantités d’arnaques, de complexité, de risques et de fonctionnalités de type shitcoin dans le code Bitcoin », a tweeté dimanche le populaire hodlonaut Bitcoiner.

Comme beaucoup au sein de la communauté, hodlonaut soutient être « extrêmement prudent quant aux changements » et aux motivations de ceux qui « font de la politique pour changer Bitcoin ».

Beaucoup d’autres s’opposent aux chaînes de transmission, arguant qu’elles constituent une excuse secrète pour introduire les soi-disant « shitcoins » dans Bitcoin, car ils ne sont pas entièrement convaincus de leur grande utilité. Cela inclut Saifedean Ammous, passionné de Bitcoin et auteur de « Bitcoin Standard », qui conseille désormais le président salvadorien Nayib Bukele.

Cependant, selon Storzc, BIP300 se distingue des protocoles tels que Taro, Ordinals et Coloured Coins dans la mesure où il ne nécessite pas de nouvel actif. Au lieu de cela, ils peuvent être utilisés strictement à des fins BTC, telles que des transactions plus privées et évolutives.

Dans un sens, cela reste également conforme à l’éthique conservatrice de Bitcoin : grâce à une mise à niveau, les chaînes de transmission pourraient permettre un développement futur au-dessus de Bitcoin, sans avoir besoin d’apporter des modifications à la couche de base.

« C’est la même chose que le réseau Lightning. Si vous n’exécutez pas de nœud de chaîne de transmission, vous ne le verrez même pas », a déclaré Sztorc.

Cependant, ce n’est pas une solution parfaite. Certains développeurs critiquent les drivechains pour des raisons techniques, notamment liées à leur mécanisme de sortie du réseau.

Comme l’explique Storzc, les utilisateurs doivent « faire confiance à 51 % du taux de hachage » [de Bitcoin] ne pas transmettre un mauvais hachage pendant 6 mois consécutifs » pour débloquer les fonctionnalités de la chaîne de transmission. « Si cela se produit, les pièces L2 sont perdues. »

Selon Luke Dashjr, développeur de Bitcoin Core, cela constituerait un hypothétique 51% d’attaque contre Bitcoin est bien plus grave. Non seulement les mineurs pourraient conspirer pour inverser la blockchain, mais ils auraient également activement le pouvoir de voler les pièces des utilisateurs.

« Dans l’état actuel de la centralisation minière, il serait à mon avis assez idiot d’envoyer des bitcoins à une chaîne de transmission », a écrit Dashjr la semaine dernière. « Il existe de meilleures façons de brûler des bitcoins ou d’en faire un don aux mineurs. »

Cela étant dit, le développeur a déclaré qu’il restait « neutre » sur les chaînes de transmission en tant que concept et qu’elles devraient être disponibles pour ceux qui les souhaitent s’il y a suffisamment de soutien de la communauté. Plus tôt ce mois-ci, il a soumis un projet de proposition à Github sur la manière de potentiellement mettre en œuvre des sidechains.

Tout en reconnaissant le risque, Sztroc considère ce vecteur d’attaque « plus facile à dire qu’à faire », étant donné que tout comportement malveillant de la part des mineurs serait « hautement vérifiable » et devrait être maintenu « bloc après bloc pendant 6 mois consécutifs ».

Storzc a déclaré que les mineurs devraient être incités à maintenir les chaînes de transmission en vie, car ils en profitent pour percevoir des commissions. Théoriquement, si cette idée s’avère fausse, Bitcoin lui-même pourrait également être condamné.

« La conception de Satoshi suppose qu’à long terme, les frais à eux seuls seront suffisamment juteux pour stimuler l’avancement d’une blockchain précieuse », a-t-il déclaré. « Donc, soit les commissions sont un moyen de dissuasion efficace, soit elles ne le sont pas. »

Tony Cai, PDG d’Atomic Finance, s’intéresse également à la manière dont les chaînes cinématiques peuvent favoriser l’innovation basée sur Bitcoin, mais il a plusieurs problèmes de sécurité et économiques. Par exemple, la valeur extractible des mineurs (MEV) pourrait rapidement compliquer les aspects économiques et les incitations du Bitcoin si les mineurs donnent la priorité au traitement des transactions de la chaîne d’entraînement plutôt qu’aux transactions en chaîne.

« Si une blockchain était compromise, cela pourrait entacher la confiance globale dans l’écosystème Bitcoin », a-t-il ajouté dans un message à Décrypter. « Nous devrions probablement être prudents. »

D’un autre côté, Sztorc ne se soucie pas trop des blockchains qui corrompent d’une manière ou d’une autre les « incitations des mineurs ». Comme il l’a souligné, Bitcoin a déjà résisté à de nombreux changements affectant son économie minière, notamment le torchage du gaz naturel, les accords de rachat d’électricité, la co-exploitation avec Namecoin, etc.

« Les incitations pour le minage sont les mêmes qu’elles ont toujours été : suivre les règles complètes des nœuds, réaliser autant de hachages que possible, maximiser les revenus et minimiser les coûts », a-t-il déclaré.

En fin de compte, Sztorc estime qu’apporter de nouvelles fonctionnalités au Bitcoin via les blockchains pourrait être la clé pour assurer sa victoire sur toutes les autres monnaies. Dans le cas contraire, le risque qu’un altcoin doté de meilleures fonctionnalités et propriétés monétaires finisse par surperformer Bitcoin demeure.

« Avec les sidechains Bip300, même cette possibilité lointaine est éliminée », a-t-il déclaré. « Par conséquent, la victoire de Bitcoin (sur Altcoins et Fiat) est presque certaine à ce stade. »