Alex Pruden, PDG de la société de développement quantique Project Eleven, a contesté un récent rapport de CoinShares, qui estimait qu'environ 1,6 million de bitcoins (BTC) seraient exposés à l'informatique quantique, bien que seulement 10 200 BTC environ (environ 0,05 % de l'offre totale) pourraient potentiellement perturber le marché s'ils étaient compromis.
Au moment de la rédaction de cet article, et en désaccord avec le rapport CoinShares, Project Eleven considère qu'environ 7 millions de BTC sont en danger devant un attaquant quantique théorique, comme le montre l'image suivante :
Pour Pruden, le diagnostic de CoinShares sous-estime à la fois l'ampleur du problème et l'urgence d'y remédier. En outre, il a averti que la sécurité du Bitcoin ne devrait pas être basée sur l’attente d’une progression lente de l’informatique quantique.
Questions directes au rapport CoinShares
« L'auteur affirme que seulement 1,6 million de BTC environ sont vulnérables, dont peut-être 10 200 BTC capables de perturber le marché ; « Ce calcul est tout simplement incorrect », a déclaré Pruden dans sa première critique.
Le PDG de Project Eleven a souligné que seul les adresses attribuées à Satoshi Nakamoto Ils concentrent autour de 1 096 152 BTC distribué dans 21 924 adresses qui, selon leur analyse, seraient vulnérables à l'informatique quantique.
Il a notamment évoqué les adresses P2PK (paiement à clé publique), format utilisé dans les premières années du Bitcoin, où la clé publique reste visible sur la chaîne dès la réception des fonds, faciliterait les attaques utilisant des algorithmes quantiques comme celui de Shor.
À partir de là, Pruden a élargi la portée du problème et a soutenu que la vulnérabilité ne se limite pas à cet ancien format. « Toute adresse qui a signé une transaction au moins une fois et a laissé des fonds résiduels est exposée à une attaque quantique », écrit-il. comprend de nombreuses adresses avec plus de Bitcoinau-delà de son type original.
Pruden s'oppose aux sources CoinShares
La deuxième critique portait sur l’argument utilisé par CoinShares pour rejeter l’urgence quantique. « La 'preuve' que le quantum est loin est une citation du directeur technique de Ledger », a-t-il écrit, ajoutant : « Je respecte cette personne, mais c'est un appel à l'autorité avec un parti pris évident. »
Selon Pruden, si des signatures résistantes à l'informatique quantique sont adoptées, « chaque appareil Grand livre existant pourrait devenir obsolète »il a donc demandé « de considérer l’incitation et la source ».
Un rapport simpliste, selon Alex Pruden
Le troisième point interroge ce que rapporte le cabinet CoinShares ne traite pas d’une complexité spécifique d'appliquer des solutions post-quantiques à une chaîne déjà déployée.
Pruden a énuméré les obstacles comme des millions de clés distribuées qui doivent être migrées individuellementl’absence d’autorité centrale et d’un modèle de propriété basé exclusivement sur les signatures numériques.
Selon Pruden, « la blockchain Bitcoin devrait, au mieux, s'arrêter pendant 76 jours pour traiter les transactions de migration à partir de l'ensemble actuel d'UTXO ».
En revanche, il a rejeté la disqualification de ceux qui mettent en garde contre le risque quantique. « Si un ordinateur quantique brisant les fondements cryptographiques de milliers de milliards de dollars d’actifs numériques n’est pas un problème sérieux, je ne sais pas ce que c’est », a-t-il écrit, concluant que caricaturer les chercheurs et les développeurs en les traitant d’opportunistes « est contre-productif ».
Enfin, Pruden a conclu son analyse en reconnaissant que le problème avait une solution. « Les blockchains peuvent s'adapter et la cryptographie post-quantique existe », a-t-il déclaré. Il a toutefois mis en garde contre le rejet de ces avertissements, car la menace semble lointaine. « C'est exactement comme ça qu'on se retrouve pris au dépourvu. ».
Voir l’article original en espagnol
