La société de trading de devises numériques Coinbase et son PDG, Brian Armstrong, font face à un nouveau recours collectif aux États-Unis. La raison en serait la vente de titres non enregistrés. Les plaignants estiment que la société a violé les lois sur les valeurs mobilières de Californie et de Floride.
Le document détaille que la société aurait délibérément trompé les utilisateurs en leur faisant acheter des titres non enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission. Le procès est intenté par Gerardo Aceves, Thomas Fan, Edwin Martínez, Tiffany Smoot, Eduard Cordi et Brett Maggard.
Les plaignants allèguent que la société les a induits en erreur en leur assurant que des jetons tels que Solana (SOL), Decentraland (MANA) et Algorand (ALGO), entre autres, n'étaient pas des titres. Il est important de garder à l’esprit qu’à ce jour, il n’existe aucune base juridique solide permettant de déterminer que les tokens sont des titres.
La SEC est convaincue que la grande majorité des cryptomonnaies sont des valeurs mobilières et relèvent donc de sa compétence. En ce sens, ses responsables mènent une guerre insatiable contre les entreprises qui se consacrent au commerce de ces actifs. En fait, Coinbase fait l’objet d’un solide procès en cours auprès de la Commission en raison de ce problème précis.
Le procès contre Coinbase pèse aussi sur Armstrong
Comme déjà mentionné au début, ce procès vise Coinbase ainsi que son PDG, Brian Armstrong. L’homme d’affaires est l’un des ardents défenseurs du fait que les crypto-monnaies sont, dans le pire des cas, des matières premières et non des titres. Dans un tel scénario, sa surveillance ne serait pas assurée par la SEC, mais par la Commodity Trading Commission (CFTC).
D’un autre côté, l’homme d’affaires mentionne également que les crypto-monnaies constituent une nouvelle classe d’actifs. En ce sens, ils ne peuvent être classés dans les deux définitions mentionnées ci-dessus. Ce manque de clarté rend impératif l’adoption de nouvelles réglementations établissant des règles claires pour l’industrie, dit-il.
Tant que ces règles n’existeront pas, suppose-t-il, les sociétés commerciales ne sauront pas à quoi s’attendre. Quoi qu’il en soit, le procès susmentionné repose sur le fait que les crypto-monnaies sont des valeurs mobilières et exige des sanctions judiciaires contre l’entreprise et son directeur exécutif. Comme nous l'avons déjà dit, rien ne peut incriminer l'entreprise pour le moment, face à ce recours collectif et à d'autres.
Les jetons susmentionnés ne peuvent pas être des titres si les tribunaux fédéraux le décident. Le cas de Ripple peut être considéré comme un élément clé dans ce cadre. Si la victoire de cette firme dans son long procès contre la SEC se consolide, le reste des tokens pourrait quitter la sphère de Gensler et lui être adressé.
Pendant ce temps, Coinbase et Brian Armstrong, comme d’autres sociétés, continuent d’accumuler des poursuites.
Voulez-vous être toujours à jour dans le monde des crypto-monnaies ? Abonnez-vous maintenant à la chaîne WhatsApp CriptoTendencia ! Ici, vous recevrez instantanément les informations les plus pertinentes sur Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain et Metaverse.
En rapport
Voir l’article original en espagnol
