Le lancement de Blast, un nouveau réseau de deuxième couche ou couche 2 de Blur, est confronté à un intérêt croissant des investisseurs, mais aussi de nombreuses critiques. La couche 2 d’Ethereum, axée sur l’évolutivité, développée par le créateur du marché NFT Blur, a permis d’établir un pont vers des rendements qui ont a attiré près de 600 millions de dollars en Total Value Locked (TVL). Cependant, certains critiques ont souligné que le système de retours peut être qualifié de « système de Ponzi » car le réseau n’a même pas été officiellement lancé et les retraits seront autorisés en février 2024.
Blockchain : différences entre les réseaux Layer 0, Layer 1, Layer 2 et Layer 3
Flou de la couche 2
Blast est présenté comme une couche 2 qui fonctionne comme un cumul optimiste entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM). Le réseau prétend être «Le premier réseau de deuxième couche d’Ethereum avec des performances natives sur Ethereum et les pièces stables»une caractéristique qu’ils soulignent comme distinctive par rapport aux autres couches 2 existantes.
L’équipe de développeurs, dirigée par Tieshun Roquerre, connu sous le nom de Pacman, le pseudonyme sous lequel se cache le créateur de Blur, a reçu un investissement de 20 millions de dollars pour sa construction, de la part d’investisseurs tels que Paradigm, Standard Crypto, entre autres.
Pour le moment, il a été lancé exclusivement en accès anticipé pour les investisseurs. Le réseau devrait être lancé sur testnet en janvier prochain, tandis que le réseau principal arrivera en février, date à laquelle les retraits seront activés. En ce sens, un accès anticipé est actuellement disponible et donne aux investisseurs qui bloquent leurs fonds la possibilité d’accumuler des « Points » avec un programme de parrainage, en plus d’obtenir des récompenses dans un airdrop qui distribuera 50 % du token BLAST à partir de mai 2024.
Blast promet un système de rendements natifs « zéro risque » basé sur le jalonnement Ethereum (ETH) sur Lido de 4 % et 5 % pour les pièces stables, telles que l’USDT, l’USDC et le DAI, du protocole T-Bill de MakerDAO, qui symbolise les obligations du Trésor américain.
Présentation de Blast : le seul Ethereum L2 avec un rendement natif pour l’ETH et les pièces stables.
Nous avons collecté 20 millions de dollars auprès de @Paradigme et @StandardCrypto pour construire la L2 qui vous aide à gagner plus.
Détails sur la façon d’obtenir un accès anticipé à la fin du fil de discussion👇 pic.twitter.com/AYYmK8YFx4
– Explosion (@Blast_L2) 20 novembre 2023
Intérêt millionnaire
Avec seulement quelques jours d’accès anticipé, l’intérêt pour Blast s’est consolidé en millions de dollars, grâce au programme de parrainage de la plateforme d’évolutivité. La TVL de Blast a dépassé les 570 millions de dollars en une semaine, grâce à un total de plus de 64 000 utilisateurs, selon les données partagées par la plateforme.
Blast a atteint 570 millions de dollars en TVL en une semaine.
63 948 membres de la communauté gagnent désormais du rendement (~ 4 % pour l’ETH et 5 % pour les écuries) + Blast Points.
Les développeurs ont suscité un intérêt incroyable depuis le lancement. Nous partagerons davantage avec les développeurs dès que nous nous dirigerons vers le Mainnet ! pic.twitter.com/F715z8mpDa
– Explosion (@Blast_L2) 27 novembre 2023
Ces chiffres représentent une étape importante pour un réseau de deuxième couche, puisque Blast devient ainsi la couche 2 la plus rapide à dépasser les premiers 500 millions de dollars en TVL, ce qui a été fait en moins de 5 jours, selon les données de Coin98 Analytics. Avec ce chiffre, il améliore en temporalité ce que font des réseaux comme Arbitrum (13 jours), Solana (25 jours) ou Ethereum (359 jours).
. @Blast_L2le plus récent #Couche2avec seulement 5 jours pour atteindre son premier TVL de 500 millions de dollars, est devenue la blockchain la plus rapide pour atteindre cet impressionnant TVL pic.twitter.com/kSEMcNFg7A
– Coin98 Analytics (@Coin98Analytics) 26 novembre 2023
Le lancement de Blast a fait du jeton BLUR, qui devrait occuper une place particulière dans l’écosystème réseau de couche 2, le principal actif cryptographique gagnant de la semaine dernière.
BLUR, la cryptomonnaie gagnante de la semaine
Critique et Ponzi
Cependant, la croissance rapide de Blast et la stratégie utilisée n’ont pas été à l’abri des critiques des investisseurs et des acteurs du secteur. Beaucoup se sont aventurés à classer le système de récompenses et de parrainage de Blast comme un « système de Ponzi », dans lequel les premiers utilisateurs bénéficieront du système. D’autres, de leur côté, ont exprimé leur désaccord avec le blocage des retraits jusqu’en février.
En fait, les critiques viennent même d’investisseurs proches de Blast. Dan Robinson, associé général et responsable de la recherche chez Paradigm, l’un des investisseurs de Blast, a exprimé son mécontentement quant à la façon dont l’équipe derrière la couche 2 a lancé son lancement.
Robinson estime que « l’annonce de cette semaine a franchi les limites à la fois dans le message et dans l’exécution », expliquant qu’en tant qu’entreprise, ils ne sont pas d’accord avec le lancement du pont avant le réseau, ainsi qu’avec le délai de blocage de trois mois pour les fonds, un fait qui, selon lui, « crée un mauvais précédent pour d’autres projets ». En fin de compte, ajoute-t-il, ce type de travail marketing finit par nuire au « travail d’une équipe sérieuse ».
Il y a de nombreux composants de Blast qui me passionnent et sur lesquels je serais intéressé à interagir avec les gens. Cela dit, chez Paradigm, nous pensons que l’annonce de cette semaine a franchi des limites tant en termes de message que d’exécution. Par exemple, nous ne sommes pas d’accord avec la décision de lancer le…
-Dan Robinson (@danrobinson) 26 novembre 2023
De même, Robinson a souligné le travail réussi de Pacman dans la création de Blur, entre autres produits, comme un élément clé pour maintenir sa confiance dans Blast, mais a assuré que chez Paradigm « nous ne soutenons pas ce type de tactiques et nous prenons au sérieux notre responsabilité dans l’écosystème ». ».
Répondre
De son côté, au début de la polémique générée, le fondateur de Blur and Blast s’est prononcé en faveur du projet et de la stratégie de lancement, assurant que les mécanismes d’invitation ne sont pas nouveaux, et a justifié son utilisation comme un moyen de récompenser la communauté. . Pacman a également reconnu que Paradigm n’était impliqué dans aucun aspect de la stratégie Go To Market (GTM) utilisée pour le projet, car « ils m’auraient probablement demandé de changer beaucoup de choses concernant le lancement de Blast s’ils avaient été impliqués ».
Concernant les allégations de Ponzi, Pacman estime que la raison derrière ce point de vue vient du fait que les rendements de Blast sont considérés comme « trop beaux pour être vrais », mais a précisé que ces rendements proviennent du Lido (Ethereum) et de MakerDAO (bons du Trésor américain). ), qui sont « des éléments centraux de l’économie à l’intérieur et à l’extérieur de la chaîne ».
« La raison pour laquelle la performance semble trop belle pour être vraie dans Blast est que Blast fait de cette performance la valeur par défaut pour tout le monde », a conclu Pacman, démocratisant ainsi une performance qui « était cachée à la vue de tous ».
1/ Il y a un mème qui circule selon lequel Blast est une ponzi. Le rendement offert par Blast aux utilisateurs peut sembler trop beau pour être vrai, ce mème est donc compréhensible. Mais pour faire simple, le rendement fourni par Blast vient (dans un premier temps) de Lido et MakerDAO.
Le rendement du Lido provient du jalonnement d’ETH…
—Pacman | Flou + Explosion (@PacmanBlur) 24 novembre 2023
