Le prix de Bitcoin traverse l’un des moments les plus complexes de ces derniers mois. La plus grande cryptomonnaie au monde a accumulé une baisse de près de 17 % en une semaine, sa pire performance hebdomadaire depuis juillet 2024, tandis que sa capitalisation boursière a perdu environ 200 milliards de dollars en seulement sept jours.
La correction intervient dans un contexte particulièrement frappant : alors que le Bitcoin peine à retrouver son élan, l’intelligence artificielle (IA) continue de capter d’énormes quantités de capitaux sur les marchés financiers. Cette situation a donné naissance à une théorie de plus en plus répandue parmi certains des principaux défenseurs du Bitcoin, qui soutiennent que le problème actuel ne réside pas dans une perte de confiance dans l'actif, mais dans une migration temporaire des liquidités vers le secteur technologique et, surtout, vers l'IA.
La question qui domine le débat est claire : Bitcoin est-il confronté à un problème fondamental ou traverse-t-il simplement une phase de pression provoquée par la concurrence d’autres opportunités d’investissement ?
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Bitcoin a besoin de nouveaux acheteurs pour trouver un terrain durable, prévient Grayscale après la vente BTC de Strategy
Que se passe-t-il avec Bitcoin
Bitcoin se négocie actuellement en dessous de 60 000 $, accumulant une baisse d'environ 27 % au cours du mois dernier et chutant de plus de 50 % par rapport au sommet historique enregistré en octobre.
La faiblesse du marché a coïncidé avec une série de sorties de capitaux sans précédent vers les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant aux États-Unis. Pendant onze séances consécutives, ces produits ont enregistré des rachats nets d'environ 3,45 milliards de dollars, un chiffre qui reflète une réduction significative de l'appétit des institutionnels pour une exposition immédiate à l'actif.
Pendant ce temps, la situation à Wall Street est très différente. Les actions liées à l’IA continuent de faire preuve d’une solidité considérable. Au cours des douze derniers mois, le Nasdaq a progressé de 34 %, tandis que le S&P 500 a gagné près de 24 %, alimentant la perception selon laquelle une partie importante du capital spéculatif abandonne temporairement le marché de la cryptographie pour rechercher des opportunités dans des entreprises liées au développement de l'IA.
Pour de nombreux investisseurs, cette divergence soulève des questions sur les performances récentes du Bitcoin. Cependant, certains analystes considèrent que l’explication est moins alarmante que ne le suggèrent les mouvements de prix.
Les maximalistes du Bitcoin ciblent l’intelligence artificielle
Parmi ceux qui défendent cette thèse se trouve Mati Greenspanfondateur de Quantum Economics et analyste de marché renommé.
Selon Greenspan, le déclin actuel ne reflète pas une perte de confiance dans le Bitcoin en tant qu’actif monétaire ou réserve de valeur numérique. Selon lui, le phénomène répond principalement à un problème de liquidité découlant de l’essor de l’intelligence artificielle.
De ce point de vue, l’IA est devenue le nouveau centre d’intérêt des marchés financiers, absorbant des capitaux qui auraient auparavant recherché des opportunités dans des actifs à risque tels que les crypto-monnaies.
L’argument est partagé par Michael Taylorprésident de la stratégie et l’une des personnalités les plus influentes de l’écosystème Bitcoin. Saylor affirme que les marchés financiers financent l’expansion des infrastructures d’IA à une échelle historique, détournant des ressources qui, dans d’autres cycles, auraient pu se retrouver dans des actifs numériques.
Pour ces analystes, la volatilité actuelle serait une conséquence de la rotation des capitaux et non d’une détérioration structurelle du Bitcoin.
La montée de l’IA comme origine possible de la pression à la vente
Les partisans de cette théorie soulignent plusieurs développements récents comme preuve de cette migration de liquidité.
L’un des plus notables est l’intérêt croissant des investisseurs pour les grandes sociétés d’intelligence artificielle. Greenspan évoque notamment les attentes autour d'Anthropic, dont la future introduction en bourse pourrait atteindre des valorisations proches de 1 000 milliards de dollars.
À cela s’ajoutent les attentes générées par les potentielles offres publiques d’entreprises telles que OpenAI, Anthropic et SpaceX. Dans le cadre de cette vision, ces géants de la technologie pourraient attirer des centaines de milliards de dollars d’investissements, détournant temporairement l’attention des marchés vers le secteur technologique.
La logique derrière cet argument est simple : lorsque des opportunités extraordinaires apparaissent dans un segment donné, les investisseurs redéployent souvent les capitaux d’autres classes d’actifs pour y participer.
Par conséquent, Bitcoin serait actuellement en concurrence avec l’un des récits de croissance les plus puissants de la dernière décennie.
Tout le monde ne croit pas que l’IA soit la seule responsable
Bien que l’hypothèse d’une rotation vers l’intelligence artificielle gagne en popularité, d’autres analystes considèrent que la situation est beaucoup plus complexe.
Jameson LoppLe développeur de Bitcoin Core et l’une des voix les plus respectées au sein de la communauté reconnaît que l’essor de l’IA pourrait influencer les flux de capitaux. Cependant, cela suggère également que le marché baissier lui-même contribue à la recherche d’explications simplifiées pour justifier le repli.
De son côté, Jason Fernandesco-fondateur d'AdLunam et analyste de marché, estime que Bitcoin fait face simultanément à plusieurs sources de pression.
Parmi les facteurs identifiés figurent :
- Fortes sorties de capitaux des ETF Bitcoin.
- Taux d'intérêt élevés.
- Persistance des pressions inflationnistes.
- Rotation du fonds vers les valeurs technologiques.
- Incertitude macroéconomique.
- Impact psychologique dérivé des récentes décisions d’entreprise liées au Bitcoin.
Ce point de vue suggère que blâmer la seule intelligence artificielle pourrait simplifier à l’extrême une situation impliquant de nombreux facteurs économiques et financiers.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : DDC Enterprise profite de la chute du Bitcoin et augmente ses réserves à 2 804 BTC
La vente controversée de Bitcoin par Strategy
L'un des épisodes qui a récemment suscité le plus de débats a été la décision de Strategy de vendre 32 BTC pour environ 2,5 millions de dollars.
L’opération était particulièrement marquante car il s’agissait de la première vente de Bitcoin réalisée par l’entreprise en quatre ans.
Cette décision a été utilisée pour financer les paiements liés au STRC, une action privilégiée perpétuelle émise par la société. Bien que le montant vendu soit insignifiant par rapport aux plus de 843 000 unités de Bitcoin que l’entreprise détient en bilan, certains acteurs du marché ont interprété la décision comme un signal négatif.
Les critiques se sont multipliées sur les réseaux sociaux, où plusieurs utilisateurs ont affirmé que l'opération aurait pu affecter la confiance des investisseurs.
Cependant, Greenspan a rejeté cette interprétation. De leur point de vue, vendre 32 BTC contre une position d'entreprise de centaines de milliers de bitcoins est une mesure trop minime pour modifier les fondamentaux du marché ou modifier la stratégie à long terme de l'entreprise.
Est-ce une opportunité d'achat ?
La grande question pour de nombreux investisseurs est de savoir si la correction actuelle représente un signe avant-coureur ou une opportunité d’accumulation.
Les partisans du Bitcoin maintiennent une position relativement optimiste. Greenspan avance que les récentes sorties de capitaux pourraient faire partie d'une rotation temporaire des capitaux et que la phase actuelle pourrait devenir une zone d'accumulation si les fondamentaux du réseau restent intacts.
Cet argument est soutenu par plusieurs éléments qui continuent d’évoluer favorablement pour Bitcoin, notamment :
- Adoption institutionnelle.
- Le développement de cadres réglementaires plus définis.
- Le débat croissant sur Bitcoin comme possible actif de réserve stratégique.
De ce point de vue, l’évolution des prix à court terme ne reflète pas nécessairement l’état réel du réseau ou son potentiel à long terme.
Une position similaire a été défendue par Jack MallersPDG de Strike, qui a évité de faire des prédictions spécifiques sur le marché mais a publiquement encouragé les investisseurs à profiter des baisses pour accroître leur exposition.
Le risque qui inquiète toujours les analystes
Malgré l’optimisme affiché par certains partisans du Bitcoin, les experts mettent également en garde contre d’éventuels risques supplémentaires.
Greenspan note que même si la faiblesse actuelle est liée à la migration du capital vers l’intelligence artificielle, un éventuel ralentissement de l’enthousiasme pour l’IA ne garantit pas automatiquement une reprise immédiate du Bitcoin.
En fait, il existe la possibilité d’un scénario plus complexe.
Si la confiance à l’égard des entreprises d’IA devait se détériorer rapidement, les marchés pourraient entrer dans une phase généralisée de réduction des risques. Dans ce cas, Bitcoin pourrait subir une double pression : d’abord du fait d’une fuite de liquidités vers l’IA, puis d’une correction plus large des actifs à risque.
Pour cette raison, certains analystes jugent prématuré de dire que le marché a déjà atteint un plancher définitif.
VOUS POURRIEZ ÊTRE INTÉRESSÉ : Standard Chartered : le fond du Bitcoin est très proche
Bitcoin continue de faire face à un test clé
La récente chute du Bitcoin a rouvert l’un des débats les plus récurrents du marché : faire la distinction entre une correction temporaire et une détérioration structurelle.
Alors que les maximalistes affirment que les liquidités sont absorbées par le boom de l’intelligence artificielle, d’autres observateurs soulignent que les pressions macroéconomiques, les sorties de fonds d’ETF et l’incertitude du marché jouent également un rôle.
Pour l’instant, le consensus parmi les experts semble pencher vers une idée centrale : la correction actuelle n’est pas nécessairement le signe que Bitcoin a perdu de sa pertinence, mais il n’y a pas non plus de garantie d’une reprise immédiate. L'évolution des flux de capitaux, le comportement des marchés technologiques et la solidité des fondamentaux des réseaux seront des facteurs décisifs pour déterminer si cette baisse finira par être considérée comme une opportunité d'accumulation ou comme le début d'une phase baissière plus longue.
Voir l’article original en espagnol
