Janvier 2026 est devenu l’une des périodes les plus turbulentes de l’histoire du Bitcoin. Ce qui a commencé comme une correction technique après les plus hauts historiques d’octobre 2025 est devenu une crise multifactorielle. Une situation qui a remis en question la robustesse de son infrastructure de base, la viabilité de ses solutions de deuxième couche et le récit du Bitcoin comme « or numérique ».
Une correction et une érosion de la liquidité sans précédent
Depuis son sommet à 125 000 dollars en octobre 2025, le prix du Bitcoin a suivi une trajectoire descendante qui a abouti à un mois de janvier désastreux. Fin janvier, l'actif s'élevait à 84 057 $, ce qui représente une baisse d'environ 33 % par rapport à son maximum historique et une perte de valeur importante d'une année sur l'autre. Cette situation est due non seulement à des prises de bénéfices, mais aussi à un profond changement de sentiment des investisseurs, passant d'une « cupidité extrême » à une phase de « peur extrême », l'indice Fear & Greed oscillant entre 20 et 24 points pendant une grande partie du mois.
En revanche, la structure du marché présente une faiblesse technique importante. Bitcoin a dépassé plusieurs niveaux de support clés, notamment la moyenne mobile sur 200 jours et le niveau psychologique de 90 000 $, invalidant la structure haussière maintenue depuis 2024.
Les données d'Onchain révèlent que pour la première fois depuis octobre 2023, les détenteurs de Bitcoin vendent à perte, un signe clair de capitulation parmi les acheteurs entrés à des niveaux supérieurs à six chiffres. La volatilité a été exacerbée par la liquidation de plus de 1,3 milliard de dollars de positions à effet de levier, un événement qui a rappelé aux investisseurs les risques inhérents à la structure du capital des actifs cryptographiques.
Épuisement général
La situation a conduit à un épuisement généralisé parmi les investisseurs, une situation qui est évidente si l’on considère la distance par rapport au précédent sommet historique de 125 000 $. L'analyse de la structure de consolidation actuelle suggère que le prix est coincé dans une fourchette comprise entre 84 000 $ et 94 000 $, avec une pression de vente persistante cherchant à combler ce que l'on appelle les « écarts CME », des zones de prix non négociées sur les marchés à terme qui agissent souvent comme des aimants pendant les corrections.
En outre, le manque de catalyseurs immédiats et la « paralysie institutionnelle des géants » ont laissé le marché dans un état de léthargie, où le volume se déplace vers des actifs refuges plus traditionnels.
Un autre événement catastrophique pour la réputation de Bitcoin en janvier 2026 a été la découverte d'une erreur critique dans les versions 30.0 et 30.1 de Bitcoin Core, le logiciel de référence qui supporte le réseau. Le 5 janvier 2026, les développeurs ont émis un avertissement urgent concernant une faille dans le processus de migration du portefeuille qui pourrait entraîner la suppression complète et permanente des fichiers du portefeuille, entraînant ainsi une perte de fonds.
Le risque de tout perdre
Le problème provient de la transition technique de l'ancien format de base de données Berkeley DB (BDB) vers le nouveau système basé sur un descripteur SQLite. Ce changement structurel a été conçu pour améliorer la sécurité et la fonctionnalité des portefeuilles, permettant une gestion plus efficace des clés et des scripts. Cependant, la mise en œuvre de la logique de « nettoyage » en cas d’échec de la migration s’est révélée fatalement agressive.
Lorsque le processus de migration échoue en raison de conditions spécifiques, telles que l'activation de l'élagage ou la présence de fichiers corrompus qui ne peuvent pas être lus correctement par le logiciel, un code de nettoyage conçu pour supprimer les fichiers temporaires générés lors de l'échec de la tentative est déclenché. En raison d'une erreur de logique de programmation, au lieu de supprimer exclusivement les fichiers temporaires de la migration ayant échoué, le système exécute une instruction qui supprime tout le contenu du répertoire des portefeuilles.
Étant donné que Bitcoin Core prend en charge l'exécution simultanée de plusieurs portefeuilles, ce bug détruit non seulement le fichier wallet.dat par défaut, mais également tous les autres portefeuilles stockés dans le même dossier, quelle que soit leur taille ou leur importance.
Échecs de chevilles et liquidations forcées chez Paradex
Mais cette crise technique ne s’est pas limitée à la couche de base. Le réseau Liquid, une sidechain fédérée exploitée par un groupe de responsables connus sous le nom de Liquid Federation, a également connu des pannes importantes ce mois-ci. Mais Liquid n'était pas le seul à avoir un problème, il y a aussi eu de mauvais moments sur Starknet.
Le 19 janvier 2026, ce qui était censé être une mise à jour de maintenance de routine sur Paradex, une plateforme de produits dérivés sur l'infrastructure liée au Bitcoin de Starknet, s'est transformée en un désastre financier.
Une erreur de mise à l'échelle lors du déploiement du code provoqué que les ratios de financement de tous les marchés ont été remis à zéro. Cette distorsion des calculs de profits et pertes (PnL) a automatiquement activé le moteur de liquidation, fermant de force les positions de centaines de traders qui, dans des conditions normales, auraient disposé d'une marge suffisante.
Pour atténuer le désastre, Paradex a pris la décision controversée de ramener complètement sa blockchain à un état de pré-maintenance. Si cette mesure a permis de rétablir les équilibres théoriques, elle a généré un chaos massif en annulant les commandes ouvertes et en laissant les utilisateurs dans un état d'incertitude totale. La plateforme a déboursé 650 000 dollars de son « Liquidator Vault » pour indemniser environ 200 utilisateurs concernés.
La menace quantique
À cela s’ajoutent les déclarations de Chris Wood, stratège en chef des actions chez Jefferies, qui émis un avertissement qui a résonné dans tous les pupitres de négociation institutionnels : les progrès des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents (CRQC) représentent une vulnérabilité existentielle pour la sécurité du Bitcoin.
Bien que le risque soit discuté dans le monde universitaire depuis des années, Note de Wood dans son bulletin Greed and Fear a transformé la perception du problème, le transformant d'un dilemme physique en un défi technique avec des délais potentiellement courts.
Bitcoin utilise l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) pour protéger la propriété des fonds. Dans un environnement informatique classique, dériver une clé privée à partir d’une clé publique est une tâche impossible qui nécessiterait des milliards d’années. Cependant, un ordinateur quantique doté d’une puissance de traitement de qubits logiques suffisante pourrait effectuer cette opération en quelques heures ou quelques jours.
Le risque est immédiat pour les wallets dont les clés publiques sont déjà visibles sur la blockchain. On estime qu’entre 25 % et 30 % de l’offre totale de Bitcoin, soit environ 4 millions de pièces, est stockée dans ce type d’adresses. Cela inclut les célèbres pièces Satoshi Nakamoto et les anciens portefeuilles qui n'ont pas migré vers des formats plus modernes et plus robustes tels que SegWit. Wood a fait valoir que si la propriété ne peut plus être garantie avec une certitude absolue, Bitcoin perdra son statut d’« or numérique », ce qui a motivé sa décision de retirer Bitcoin de son portefeuille d’investissement modèle au profit de l’or physique.
Sorties massives des ETF et facteur macroéconomique
D’un autre côté, la confiance de Wall Street dans Bitcoin a montré de profondes fissures. Les fonds négociés en bourse Spot Bitcoin aux États-Unis ont enregistré certains de leurs pires chiffres depuis leur lancement, avec des sorties nettes quotidiennes dépassant 817 millions de dollars le jeudi 29 janvier.
Un facteur fondamental de cet exode a été la nomination de Kevin Warsh au poste de président de la Réserve fédérale. Warsh est perçu par les marchés comme un faucon des liquidités, ce qui a conduit les investisseurs à réajuster leurs attentes quant à l’évolution des taux d’intérêt.
Ce changement a particulièrement affecté le « commerce de base », une stratégie utilisée par les capitaux institutionnels à effet de levier circulant via les ETF. À mesure que les conditions de liquidité se resserrent et que les rendements obligataires augmentent, l’attrait du Bitcoin en tant qu’actif à risque diminue considérablement.
Ce segment du capital est exceptionnellement sensible aux variations de la liquidité mondiale. Selon les analystes de HashKey Group, les ETF Bitcoin constituent un canal essentiel pour l'obtention de capitaux à effet de levier ; Lorsque les investisseurs réduisent leur profil de risque face à l’incertitude politique, ils abandonnent les actifs à forte volatilité et se réfugient dans les actifs traditionnels tels que l’or.
L'éclat des métaux précieux
Mais alors que Bitcoin luttait contre les problèmes logiciels et la méfiance quantique, le capital mondial a cherché refuge dans les actifs tangibles. Janvier 2026 a été le mois de la domination absolue des métaux précieux, qui ont atteint des jalons historiques en raison de l'incertitude géopolitique et de la faiblesse du dollar à court terme.
Le prix de l’or a atteint un sommet historique de 5 080 dollars l’once le 26 janvier 2026, soit une augmentation de 17 % sur le seul premier mois de l’année. Cette décision a été alimentée par les tensions commerciales découlant des menaces tarifaires de l'administration Trump contre le Canada et l'Union européenne, ainsi que par l'instabilité en mer de Chine méridionale. Les investisseurs ont abandonné le discours sur « l’or numérique » au profit de l’or physique, qui a gagné 83 % d’une année sur l’autre, surperformant massivement le Bitcoin, qui a perdu 17 % au cours de la même période.
L'argent franchit la barrière des 100 $
De son côté, l'argent a montré un comportement encore plus explosif, dépassant les 100 dollars l'once pour la première fois de l'histoire et atteignant des sommets à 120 dollars lors des séances les plus volatiles.
Avec un gain cumulé de près de 48% jusqu’à présent en 2026, le métal blanc a bénéficié à la fois de son rôle de refuge monétaire et de la demande industrielle croissante. L’utilisation de l’argent dans les panneaux solaires et les projets de centres de données d’IA a réduit les stocks mondiaux, créant un choc d’offre qui a poussé les prix à des niveaux jamais vus auparavant.
Mauvaises perspectives
Compte tenu de tout cela, les perspectives pour le reste de 2026 sont, au mieux, incertaines. La confluence de facteurs négatifs a conduit de nombreuses institutions financières à réduire considérablement leurs prévisions de prix. Standard Chartered, qui prévoyait auparavant Bitcoin à 300 000 dollars, a révisé son objectif à 150 000 dollars, citant que la phase d'expansion par effet de levier des trésoreries d'actifs numériques (DAT) a pris fin.
Et cela nous amène à l’un des scénarios les plus redoutés des investisseurs Bitcoin, « une année endormie ». Ce scénario proposé par les analystes de Fidelity et Fundstratrepose sur l’absence de nouveaux récits et le resserrement de la liquidité mondiale, ce qui conduirait le Bitcoin à se situer entre 50 et 60 mille dollars, tout au long de 2026.
Dans ces conditions, la reprise du Bitcoin dépendra non seulement de l'amélioration des conditions macroéconomiques et d'un éventuel redressement de la Réserve fédérale au second semestre 2026, mais également d'une réponse technique énergique qui rétablira la confiance dans la sécurité de sa base de code et sa résilience face à une avancée technologique imparable.
Activiste et blogueur de la technologie, des logiciels libres et de la blockchain.
Voir l’article original en espagnol
