Le PDG de Keel, auparavant haussier du Bitcoin, a fait un tournant et parie désormais sur l'intelligence artificielle comme source de plus grande valeur dans le futur, parlant d'une « démolition complète » de ses thèses précédentes.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Le débat sur Bitcoin et IA » a ajouté une voix frappante : le PDG de Keel, jusqu'à récemment un défenseur ouvert de la cryptomonnaie, a assuré que l'intelligence artificielle aura une valeur bien supérieure à l'actif numérique à long terme. Dans des déclarations recueillies par The Block, l'exécutif a décrit son tour avec une phrase forte, parlant d'une « démolition complète » de ses thèses précédentes.
Le changement de position résume une tension qui traverse une bonne partie du capital technologique en 2025 : le dilemme entre continuer à concentrer les paris sur Bitcoin comme réserve de valeur ou rediriger les ressources vers l’intelligence artificielle, le secteur qui concentre aujourd’hui le plus d’enthousiasme et de financement dans la Silicon Valley et sur les marchés publics.
De défenseur du Bitcoin à sceptique
Selon certaines informations, l’exécutif a été pendant des années un promoteur du Bitcoin, qu’il considérait comme le meilleur moyen de préserver la valeur face à l’inflation et aux politiques monétaires expansionnistes. Ce discours a changé. Il soutient désormais que la création de valeur économique de la prochaine décennie sera dirigée par l’IA, capable de générer de la productivité et des flux de revenus tangibles, ce que – selon sa lecture – une réserve de valeur passive n’offre pas de la même manière.
L’expression « démolition complète » indique moins un effondrement du prix du Bitcoin qu’un effondrement de leurs propres convictions quant à l’endroit où se trouve la plus grande opportunité. C’est une distinction importante : le dirigeant n’anticipe pas forcément la fin des cryptomonnaies, mais réoriente plutôt ses priorités d’investissement vers un terrain qu’il juge plus productif.
Pourquoi le débat Bitcoin contre IA est important
Ce positionnement s’inscrit dans une discussion plus large sur la répartition du capital entre deux des récits technologiques dominants. Bitcoin a consolidé son rôle d’actif de réserve numérique, avec une adoption institutionnelle croissante par les véhicules réglementés et les trésoreries d’entreprise. L’IA, pour sa part, attire des investissements de plusieurs millions de dollars dans les centres de données, les puces et les modèles linguistiques, avec des attentes de rendement que de nombreux gestionnaires considèrent comme plus élevées.
Pour les investisseurs, l'approche du PDG de Keel fonctionne comme le thermomètre d'un sentiment qui gagne du terrain : l'idée selon laquelle la croissance économique des années à venir sera tirée par l'automatisation et l'intelligence artificielle plutôt que par la réévaluation d'actifs rares. Ce n’est pas une thèse unanime, mais elle reflète le regard que portent certains acteurs auparavant fidèles à l’histoire de la crypto.
Ce croisement entre les deux mondes n’est pas étranger au secteur blockchain lui-même. Dans sa dernière feuille de route, Vitalik Buterin a également intégré l'intelligence artificielle comme l'un des axes de l'avenir du réseau, une démarche qui illustre comment les projets de cryptographie cherchent à intégrer l'IA plutôt que de lui faire concurrence. Vous pouvez en savoir plus sur cette approche dans la nouvelle feuille de route d'Ethereum destinée à la sécurité quantique et à l'IA.
Un tournant qui reflète le moment du marché
Le contexte accompagne la réflexion. Bitcoin a enduré des semaines de pression de vente et de volatilité, l'attention des traders étant concentrée sur les données macroéconomiques et les flux institutionnels. En parallèle, les actions liées à l’intelligence artificielle ont été les protagonistes d’une bonne partie des hausses boursières de l’année, alimentant la perception que la prochaine grande vague de valeur se situe là.
Les mouvements récents dans les trésoreries des entreprises offrent un autre signe. Certaines entreprises qui ont constitué des positions importantes dans Bitcoin ont commencé à ajuster leurs stratégies, comme le montre la décision de Strategy de vendre une partie de ses avoirs pour couvrir ses obligations financières. Ces épisodes alimentent la conversation sur la force de la thèse Bitcoin en tant qu’actif de bilan par rapport aux alternatives promettant des rendements opérationnels.
Il convient de faire la comparaison avec des nuances. Bitcoin et IA ne sont pas forcément des rivaux exclusifs : ils répondent à des logiques différentes, l’une comme réserve de valeur décentralisée et l’autre comme moteur de productivité. La position du dirigeant de Keel est avant tout un pari personnel sur l’endroit où se concentrera la plus forte croissance, et non un verdict définitif sur le sort de la cryptomonnaie.
Ce changement montre clairement que le récit qui dominait le cycle cryptographique précédent n’est plus tenu pour acquis. Alors que l’intelligence artificielle fait la une des journaux et fait l’objet d’investissements, même les partisans du Bitcoin les plus convaincus réévaluent de quel côté du conseil d’administration ils souhaitent siéger au cours de la prochaine décennie.