La Securities and Exchange Commission (SEC) et la filiale américaine de la bourse Binance s’affronteront ce mardi 13 juin devant le tribunal de district de Columbia. Au cours de l’audience, ce qui sera discuté est de savoir si les fonds de la maison de change doivent être gelés comme l’a demandé le régulateur il y a une semaine.
Spécifiquement La SEC cherche à geler les actifs actuellement dans les comptes des sociétés d’exploitation Binance.US. Dans ce cas, BAM Management US Holdings et BAM Trading Services, comme l’a rapporté CriptoNoticias la semaine dernière.
L’agence s’est rendue au tribunal de district un jour après la poursuivre Binance et son PDG, Changpeng Zhao, pour « violation » des lois Valeurs mobilières fédérales. La SEC accuse la bourse d’avoir commis une série de délits financiers.
Alors aujourd’hui, juste autour de la date d’audience, une batterie d’avocats de Binance a déposé les allégations de l’échange.
Dans leur document, ils indiquent que la Cour doit rejeter la demande faite par la SEC et, à la place, ordonner la proposition soulevée par les défendeurs. Ils disent le contrairenuirait principalement aux clients de BAM, cela mettrait cette entreprise en faillite et l’empêcherait de se défendre dans ce litige.
Les avocats déclarent également que BAM ne pourrait pas se conformer au paiement des salaires et des services professionnels alors que tous les actifs de cette société, de Zhao ou de toute entité affiliée sont interdits.
L’équipe juridique de Binance classe la demande d’ordonnance de gel de ses fonds comme une action «draconienne et inappropriée» de la SEC.
Précédemment, l’agence avait indiqué qu’elle agissait « au profit des clients », ainsi que pour empêcher les « accusés de détruire, altérer ou cacher les documents pertinents » pour la procédure judiciaire.
Cependant, les avocats de Binance allèguent que la SEC ne présente pas suffisamment de preuves que cela pourrait arriver. Au lieu de cela, leur requête « se résume uniquement à des préoccupations selon lesquelles des actifs pourraient être transférés en dehors des États-Unis parce que les accusés BAM Holding et Zhao sont situés à l’extérieur du pays », ajoutent-ils.
« Il n’y a pas besoin de l’allégement draconien demandé par la SEC car BAM partage fortement le désir de la SEC de protéger les actifs des clients lorsque ces actifs des clients de BAM sont en sécurité », ajoute l’équipe juridique de Binance.