
Faits marquants:
La SEC a considéré 12 crypto-monnaies comme des titres, et elles nécessitent une licence pour opérer.
De nombreux échanges peuvent également être poursuivis pour avoir opéré avec ces crypto-monnaies.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi cette semaine deux des plus grandes bourses du monde, Binance et Coinbase. Des personnalités importantes de l’écosystème ont exprimé leur inquiétude, car elles perçoivent une approche à sens unique par rapport à la réglementation.
Cameron Winklevoss, reconnu avec son frère jumeau comme fondateur de l’échange Gemini, commenté sur la situation, en soulignant qu’avant, soyez poursuivi par la SEC signifiait que vous « avez fait quelque chose de mal »alors que maintenant cela pourrait indiquer que « vous faites probablement quelque chose de bien ».
Il est important de rappeler que lors de la crise immobilière de 2008, la SEC a joué un rôle essentiel dans le renforcement de la régulation et de la supervision des marchés d’actifs, que certains jugeaient indispensables pour contenir la crise. Cependant, cette approche semble aujourd’hui contre-productive, puisque la réglementation et la surveillance vont à contre-courant des nouvelles tendances économiques, comme le bitcoin et les crypto-monnaies.
L’investisseur et promoteur d’Ethereum Evan Van Ness a soulevé la question de savoir qui nous protège de la SEC, si leur mission est de « protéger les investisseurs », étant donné que la SEC a fait perdre plus de 20 % de sa valeur à l’action Coinbase. devis en une seule journée. Van Ness a également souligné que si la décentralisation et l’open source offrent une protection aux utilisateurs de crypto-monnaie, il n’y a pas d’entité qui protéger les investisseurs de la SEC.
Retour àBitcoin
L’allégation de la SEC est basée sur le fait de considérer certaines crypto-monnaies comme des valeurs mobilières, ce qui signifierait que fonctionner avec elles nécessite des licences spéciales, délivrées par la SEC elle-même. Cependant, le procès n’inclut pas les transactions avec l’éther (ETH) et le bitcoin (BTC). Concernant ce dernier, le président de la SEC lui-même, Gary Gensler, a placé le Bitcoin comme un « produit de base » ou « marchandise », étant dans la même catégorie que l’or, comme le rapporte CriptoNoticias.
A ce propos, Pierre Rochard, chercheur à la société minière Riot Platforms, partagé une capture d’écran d’un tweet de 2015 de Brian Armstrong, PDG de Coinbase, dans lequel il a souligné que la société Coinbase devrait se concentrer sur le bitcoin et non sur les altcoins. Rochard a déclaré que Coinbase devrait reprendre ce cap et se recentrer sur le bitcoin.
« La réglementation nous laisse derrière »
À la nouvelle du procès contre Coinbase, le directeur juridique de la société, Paul Grewal, il a pointé que ce mardi témoignerait devant le Capitolepour demander des règles claires dans le cadre des crypto-monnaies.
Dans le passé, Coinbase a déjà fait des demandes similaires à la SEC, demander des éclaircissements sur le paysage réglementaire de crypto-monnaies aux États-Unis, qui ont été démenties à plusieurs reprises.
Grewal points que cette position de la SEC il fait « prendre du retard » aux États-Unis. Soulignant que ce n’est pas le moment de « se permettre » de rester en arrière, ce qui fait que les emplois et l’innovation technologique se retrouvent à l’étranger, faute de définir clairement les réglementations.
Le directeur juridique précise que la réglementation permet d’établir des règles claireset améliore la responsabilité des mauvais acteurs au sein de l’industrie.
Qui est coupable ?
Après avoir appris le procès contre Coinbase, le PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ) commenté sur l’attitude de la SEC, en mentionnant que si les régulateurs se battent avec tout le monde « c’est peut-être vous [los reguladores] coupable ». En seulement 6 jours jusqu’à présent en juillet, il y a déjà deux échanges qui sont poursuivis par la SEC. Étant donné que le procès est basé sur la considération de certaines crypto-monnaies comme des titres, il peut y avoir plus d’échanges poursuivis à l’avenir pour la même raison.