Restez informé avec la chaîne WhatsApp CriptoTendencia : actualités instantanées sur Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain et Metaverse. S'abonner!
La récente attaque contre le Venezuela par l’armée américaine a encore beaucoup à faire dans le domaine financier. Sur cette base, de nombreux analystes se sont empressés de faire leurs prédictions sur les motivations et les conséquences possibles de cette action militaire. L’investisseur et entrepreneur du monde de la cryptographie, Arthur Hayes, s’est joint à l’analyse.
Curieusement, le point de vue de l'expert est extrêmement critique à l'égard de l'opération militaire de Washington qui s'est terminée par la capture de Nicolas Maduro. Dans une analyse récente, Hayes a assuré que la capitale de la narco-finance n'est pas Caracas, mais Miami. En outre, il a souligné que les motivations américaines pour bombarder Caracas n’ont rien à voir avec la démocratie ou les droits de l’homme.
Selon lui, la principale raison de l'attaque et de la « colonisation » du Venezuela qui a suivi est le maintien au pouvoir. Cette dernière implique de conquérir les électeurs pour les élections de mi-mandat et celles de 2028. Même si Trump ne peut pas briguer un nouveau mandat, son intention est de maintenir l’idéologie MAGA comme prédominante du Parti républicain.
À ce stade, Hayes souligne que Trump est confronté à un dilemme. D’une part, il doit rendre la pareille à ses amis de Wall Street qui ont favorisé sa victoire électorale. Mais d’un autre côté, il faut gagner les votes du peuple. Hayes explique que tout cela a un lien direct avec l’attaque du Venezuela le 3 janvier.
Le dilemme de Trump et l'attaque contre le Venezuela
Selon Hayes, la première tâche de Trump est de plaire à ses amis de Wall Street, ce qui passe par une augmentation du PIB. Ce serait une affaire facile si la croissance agressive de l’économie ne s’accompagnait pas d’un effet secondaire de l’inflation. Cette dernière affecte directement le deuxième groupe humain dont dépend Trump : les électeurs.
L’électeur américain moyen ne se soucie pas de l’idéologie ou de la démocratie dans les autres pays, il ne se soucie que d’une seule question : l’économie. Le fait de se sentir riche ou pauvre lorsque vous allez au marché dépend du montant que vous dépensez pour vous rendre au travail. C’est là qu’intervient la question de l’essence et de l’électricité.
Si Trump parvient à augmenter le PIB nominal, mais que cela provoque une poussée inflationniste, les électeurs en subiront les conséquences. Par conséquent, le magnat a besoin que la hausse du PIB n’entraîne pas une augmentation du prix de l’essence et cela n’a qu’une seule solution : injecter plus de pétrole sur le marché pour faire baisser les prix. Selon Hayes, c'est là la principale motivation de ce qu'il appelle la « colonisation du Venezuela ».
«Trump croit évidemment que s’il ouvre le robinet, le pétrole coulera du Venezuela vers les raffineries du golfe du Mexique, et que l’essence bon marché apaisera la populace en contrôlant l’inflation énergétique.», remarque Hayes.
Mais au-delà de cela, Hayes se demande si l’attaque contre le Venezuela pour s’emparer de son pétrole peut être considérée comme rentable. La question fondamentale dans cette équation est de savoir si la hausse du PIB nominal et des crédits augmente, quel en serait le résultat en termes d’inflation. Si les prix augmentent, le projet Trump doit être considéré comme perdu, mais s’ils chutent, l’idéal MAGA pourrait assurer sa continuité et c’est pourquoi Trump a attaqué militairement Caracas.
Bitcoin au milieu de ce problème
Dans son analyse, l’expert considère que le dilemme de Trump affecte le monde de la cryptographie. Il souligne notamment que l’énergie est le principal moteur qui rend possible l’existence de la blockchain, le réseau sous-jacent sur lequel repose Bitcoin. Il ajoute toutefois que le minage de Bitcoin ne sera pas grandement affecté puisque généralement la hausse des prix de l’énergie s’accompagne d’une augmentation du Bitcoin.
La valeur d’échange d’un baril de pétrole est importante dans le sens où elle détermine la fréquence d’impression des factures par les politiciens, souligne-t-il. La hausse du prix du Bitcoin en dépend également.
Toutefois, l’attaque contre le Venezuela n’aura sûrement pas d’impact immédiat à la baisse sur le prix du pétrole. Bien qu’il s’agisse des principales réserves prouvées de pétrole brut au monde, la capacité d’extraction ne représente qu’une petite partie de ce qu’elle était dans le passé.
Selon des calculs optimistes, avant l'attaque, le pays exportait un million de barils par jour. Porter ce chiffre à trois ou quatre millions de barils par jour nécessite non seulement beaucoup d’argent, mais aussi du temps. Cela serait compliqué si les États-Unis provoquaient une situation armée interne qui conduisait les partisans de Maduro à détruire les infrastructures pétrolières.
En conclusion, l’analyse de Hayes montre que la « colonisation du Venezuela » ne donnera probablement pas les résultats escomptés par Trump à court terme.