En résumé
- Apple avertit l’application de médias sociaux décentralisée Damus qu’elle doit se conformer aux conditions ou être supprimée de l’App Store.
- La fonction de pourboire de Damus, qui vous permet d’envoyer des Bitcoins, enfreint les conditions d’Apple.
- Epic Games et Apple demandent au tribunal de reconsidérer sa décision sur la taxe de 30% et les méthodes de paiement alternatives.
L’application décentralisée de médias sociaux Damus a été avertie par Apple aujourd’hui qu’elle dispose de quatorze jours pour conclure sa fonction de basculement ou faire face à la suppression de l’App Store, selon un tweet Posté par Damus.
La fonction de pourboire de Damus, connue sous le nom de « zaps », permet aux utilisateurs d’envoyer Bitcoin à vos créateurs de contenu préférés via l’épine dorsale du réseau Lightning de la blockchain, mais il semble que la fonctionnalité ait enfreint les conditions d’Apple en n’utilisant pas le mécanisme d’achat intégré du géant de la technologie.
Apple a donné à Damus jusqu’au 27 juin pour se conformer à ses conditions ou être retiré du magasin.
Fin 2022, le fabricant d’iPhone a commencé à prélever sa commission standard de 30 % sur les ventes d’iPhone. NFT dans l’application, une décision que le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, a qualifiée à l’époque de « grotesquement chère ».
Le haut-commissariat d’Apple a encore fait la une des journaux cette année. Cette fois-ci en relation avec le célèbre chatbot OpenAI ChatGPT. Les parents de l’apprenant ont choisi de respecter les conditions de l’App Store, en choisissant le mécanisme d’achat intégré au lieu de créer un site d’abonnement séparé. OpenAI ne craint peut-être pas de respecter les règles, mais la loi fédérale semble être partiellement en faveur des critiques d’Apple.
Epic Games a intenté une action en justice contre Apple pour sa taxe de 30 % en 2020. La Cour d’appel fédérale des États-Unis a récemment statué que si Apple avait violé la loi californienne sur la concurrence déloyale en interdisant les méthodes de paiement alternatives, elle n’avait pas violé les lois antitrust américaines.
les deux parties ils ont demandé la semaine dernière au tribunal de reconsidérer sa décision.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
Voir l’article original sur decrypt.co
