1 million d’utilisateurs « décentralisent » après l’interdiction de X au Brésil, où sont-ils allés ?

Un juge a ordonné la suspension du réseau social X sur tout le territoire national brésilien. La mesure a déclenché une migration colossale vers Bluesky, un réseau social né au sein de Twitter et fondé par Jack Dorsey, qui l'a financé, bien qu'il se soit depuis retiré du projet. Bluesky est construit avec le protocole AT, un réseau décentralisé pour les applications sociales. Il a vu un afflux d'un million d'utilisateurs en seulement trois jours après que X ait été banni par les fournisseurs d'accès Internet brésiliens.

La migration massive a été annoncée sur le compte X de Bluesky le 31 août. L'interdiction aurait été déclenchée parce qu'Elon Musk, PDG de X, a refusé une demande de censure de sept comptes associés aux partisans de l'ancien président Jair Bolsonaro.

L'interdiction de X a été émise par ordre direct d'un juge aux fournisseurs d'accès Internet (FAI) du pays, et tout réseau social, y compris Bluesky, peut être sujet à interdiction. Cependant, le protocole AT sur lequel il est construit n’est pas aussi répréhensible que X car il fonctionne comme un système distribué à grande échelle pour les applications sociales.

Selon sa documentation, le protocole AT fonctionne comme une couche indépendante des serveurs des applications construites dessus, bien que Bluesky soit le premier. Cela permet de migrer les profils et les données (portabilité des comptes) tels que les publications, les commentaires, aime ou suit en cas de censure ou de défaillance de serveurs individuels.

« Nous partons du principe qu'un serveur de données personnelles peut tomber en panne à tout moment, soit en se déconnectant complètement, soit en cessant de servir des utilisateurs spécifiques. L'objectif du protocole AT est de garantir qu'un utilisateur puisse migrer son compte vers un nouveau serveur de données personnelles sans intervention du serveur. »

Protocole AT, réseau pour la construction d'applications sociales décentralisées.

La censure de X au Brésil n'a pas empêché certains des 40 millions d'utilisateurs brésiliens de rechercher un réseau social alternatif similaire à X, bien que plus décentralisé, comme Bluesky. La forte pression exercée par les gouvernements, par le biais de coercitions et d'interdictions, incite souvent les gens à utiliser des logiciels décentralisés.

Ils peuvent attaquer Bluesky, mais ils ne peuvent pas détruire le protocole AT

Bluesky a été fondée par Jack Dorsey, qui a financé le projet et a quitté le conseil d'administration cette année. Il s'agit d'une société à but lucratif d'utilité publique facilement identifiable par les régulateurs et les États. Bien qu'elle implémente des fonctionnalités décentralisées, elle exploite son propre réseau (Bluesky Social). Bien que ce service de réseau social permette une interopérabilité potentielle avec d'autres réseaux de protocole AT, Il fonctionne sur un logiciel propriétaire de manière centralisée.

Même si Bluesky est un réseau social avec certaines fonctionnalités décentralisées, il est toujours aussi répréhensible par les gouvernements (mais pas tant de l'intérieur, par ses développeurs) que X.

C'est à cause de la perte d'accès aux sites Internet depuis les territoires nationaux C'est dû à un mandat explicite de la justice aux fournisseurs d'accès InternetQuelle que soit la décentralisation d'une plateforme dans sa philosophie et son architecture, les FAI sont soumis aux réglementations de chaque pays et peuvent bloquer n'importe quelle plateforme pour diverses raisons.

Bluesky ne fait pas exception : pour être bloqué par un FAI, il leur suffit de disposer de leur propre serveur de noms de domaine (DNS), selon Whois.com.

Un système doit être hautement distribué et intégré dans de nombreux services, protocoles et couches d'Internet pour ne pas être susceptible d'être véto par un FAI. Le protocole AT répond théoriquement à ces caractéristiques. Imaginons que le même juge émette une ordonnance d'interdiction contre Bitcoin ou Ethereum, par exemple. Que se passerait-il ?

La réponse évidente est que cela ne réussirait pas. Un FAI devrait interdire des milliers de portefeuilles Bitcoin, des milliers de plateformes d’échange et des milliers de sites Web pour y parvenir, et le réseau Bitcoin continuerait à fonctionner.

Eh bien, AT Protocol, le protocole réseau pour les applications décentralisées, fonctionne de manière similaire à la blockchain Bitcoin dans ce sens : c'est un système distribué, avec une couche de base difficile à censurer par des interdictions telles que l'interdiction de X au Brésil.

Pourquoi le protocole AT est-il décentralisé et difficile à censurer ?

Le protocole AT est open source et vise à unifier différents réseaux sociaux en un seul « Web ». Il y parvient en s'organisant comme un réseau fédéré, c'est-à-dire en tant que groupement d’entités plus ou moins autonomes qui se gouvernent elles-mêmes mais qui sont ensemble ; Ce réseau Synchronise et standardise les données et la conception entre les serveurs de chaque réseau social construit sur le protocole AT.

Cette synchronisation utilise le schéma Lexicon pour unifier les noms et les comportements des serveurs.

Le protocole AT échange des informations schématiques et sémantiques, permettant aux logiciels de différentes organisations de comprendre les données des autres.

Bluesky, un réseau social aux fonctionnalités décentralisées.

Les efforts de décentralisation du protocole AT visent à assurer l'interopérabilité et la portabilité des données et des profils entre différents réseaux. Cela signifie permettre aux utilisateurs de déplacer facilement leurs profils, leur contenu et leurs données d'un réseau à un autre sans tout perdre lorsqu'un serveur particulier disparaît.

Cette portabilité fonctionne en identifiant les utilisateurs avec des noms de domaine au sein du protocole AT. Ces domaines « sont mappés à des URL cryptographiques qui protègent le compte et les données de l'utilisateur ».

Cette connectivité entre réseaux d’une même couche permet généralement un contraste immédiat des tendances de chaque réseau social et un accès plus fiable à des informations véridiques, globales et volontairement choisies. moins sujet aux préjugés idéologiques.

Le protocole AT crée un format standard pour l'identité des utilisateurs, les abonnés et les données dans les applications sociales, permettant aux applications d'interagir et aux utilisateurs de se déplacer librement entre elles. Il s'agit d'un réseau fédéré avec portabilité des comptes.

Bluesky, un réseau social aux fonctionnalités décentralisées.

Algorithmes, modération et liberté d'expression

Selon Bluesky, les utilisateurs du protocole AT sont libres de personnaliser son algorithme comme ils le souhaitent, et les index de recherche sont fournis par des « tiers indépendants » ; les requêtes sont « acheminées via l’ensemble de données partitionné (PDS) en fonction des paramètres utilisateur ». En un mot, cela signifie qu’ils peuvent choisir ce qu’ils veulent lire et quand le lire.

D'un point de vue pratique, ces mesures sont intéressantes car elles font de Bluesky une preuve de concept du protocole AT qui, hébergeant toutes sortes de contenus et d'informations, affiche sélectivement lesdits contenus. et seulement à ceux qui le recherchent et le permettent d'être vu.

La couche de base d'atproto (référentiels de données personnelles et réseaux fédérés) crée un espace commun d'expression où chacun est libre de participer, à l'image du Web où n'importe qui peut créer un site Web. Les services d'indexation permettent ensuite de diffuser le contenu du réseau, à l'image d'un moteur de recherche.

Bluesky, un réseau social aux fonctionnalités décentralisées.

Avec ce modèle de modération et d’indexation du discours, des opinions diverses et des visions du monde différentes peuvent coexister dans un « même lieu ». Le discours n’est pas censuré ou véto en soi, mais naît dans le contexte d’une liberté d’expression qui n’est modérée qu’après avoir été exprimée et utilisée.

Ces avancées dans les applications sociales décentralisées sont pour le moins intéressantes. Elles le sont face à la pression des gouvernements pour appliquer une censure directe via des blocages DNS, ainsi qu'à la censure provenant de plateformes sociales centralisées, telles que Facebook ou Instagram.

En règle générale, les utilisateurs des réseaux sociaux traditionnels comme ceux mentionnés ci-dessus doivent s'adapter à la modération du contenu imposée par les développeurs et n'ont pas leur mot à dire sur les critères qui guident les informations qui leur sont montrées ou cachées.