Au milieu du lancement prochain des teneurs de marché automatisés (AMM), David Schwartz, directeur technique (CTO) de Ripple, a exprimé son scepticisme quant à son efficacité à réduire les coûts de Ripple. [XRP] volatilité.
Le 26 février, David s’est adressé à X (anciennement Twitter), déclarant,
« Il se peut que certaines stratégies commerciales utilisées par les humains aujourd’hui aient moins de sens avec les AMM. »
Il a souligné que la fonctionnalité AMM pourrait modifier les approches commerciales actuelles utilisées par les acteurs du marché.
L’incapacité des AMM à atténuer les fluctuations des prix
Parlant de ses avantages, David a souligné :
« Mais en échange, de nouvelles stratégies telles que l’arbitrage contre le DEX et les enchères continues sont créées. »
Il a également souligné le potentiel de la récolte de volatilité via l’AMM, remarquer,
« Bien que la récolte de volatilité réduise, du moins en théorie, la volatilité, je ne pense pas que les AMM sur le XRPL DEX entraîneront une diminution significative de la volatilité des prix du XRP dans un avenir proche. »
Il a ajouté que les échanges sur le XRPL DEX sont dérisoires par rapport au volume des échanges XRP sur les bourses centralisées et d’autres plateformes, déclarant :
« L’activité commerciale DEX est une goutte d’eau dans l’océan commercial XRP. »
Ces commentaires de Schwartz ont coïncidé avec une période où certains partisans ont comparé le XRP à un stablecoin.
Ils ont noté l’absence de fluctuations de prix significatives de l’actif, le contrastant avec la tendance à la hausse du marché dans son ensemble.
Cela influencera-t-il les passionnés de XRP ?
Ainsi, le succès de l’amendement, auparavant soutenu par 85,7 % des validateurs, est désormais sérieusement menacé en raison de cette évolution.
Ces revers ont suscité des inquiétudes au sein de la communauté XRPL, incitant à des appels en faveur d’une proposition révisée.
Ainsi, l’introduction de la fonctionnalité AMM sur le XRPL a été reportée après que certains validateurs ont retiré leur support en raison de la découverte d’un bug mineur pouvant impacter sa fonctionnalité.
Cependant, à l’heure actuelle, le bug a été corrigé et le dernier amendement a recueilli un consensus de 74 % parmi les validateurs.
Voir l’article original en anglais
