TL;DR
- Geoffrey Kendrick de Standard Chartered aurait déclaré que la zone de 59 000 $ de Bitcoin marquait le creux du cycle.
- La note cite la rotation des capitaux liée à l’introduction en bourse de SpaceX et l’atténuation de la pression sur les prix du pétrole comme principaux catalyseurs.
- Kendrick aurait maintenu un objectif Bitcoin de fin d'année de 100 000 $ et un objectif Ethereum de 4 000 $.
Standard Chartered appelle le plus bas de 59 000 $ de Bitcoin le fond du cycle
L'analyste de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, aurait qualifié la récente zone de 59 000 $ de Bitcoin de creux du cycle, arguant que le dernier ralentissement est terminé et que la crypto est entrée dans une nouvelle phase de reprise.
La note de recherche datée du 12 juin définit le plus bas proche de 59 375 $ comme un retracement de 53 % par rapport au sommet historique de Bitcoin de 126 000 $, établi le 6 octobre 2025. La ligne citée par Kendrick : « L'hiver est terminé. Bienvenue au printemps crypto. » – capture le ton de l'appel.
Les objectifs de fin d'année de la banque restent optimistes, avec Bitcoin à 100 000 $ et Ethereum à 4 000 $. Kendrick s'attend également à ce que l'ETH surperforme le BTC à mesure que la reprise se développe.
Pourquoi SpaceX et le pétrole sont importants pour l'appel Bitcoin
Cet argument ne repose pas uniquement sur la structure des prix. Kendrick aurait lié l'appel du fond à deux catalyseurs : la finalisation de l'introduction en bourse de SpaceX et les progrès autour d'un accord de paix entre les États-Unis et l'Iran qui pourrait plafonner les prix du pétrole.
L’angle de SpaceX est inhabituel mais important. La note de recherche affirme que plus de 5,72 milliards de dollars de rachats au comptant d’ETF Bitcoin depuis la mi-mai reflètent la liquidation par les investisseurs de leur exposition cryptographique au capital libre pour l’introduction en bourse de SpaceX. Une fois l’introduction en bourse terminée, cette fuite spécifique pourrait s’estomper.
L’angle du pétrole est macro-piloté. La baisse des prix du brut Brent et WTI, qui se situeraient autour de 87 et 85 dollars le baril, pourrait réduire la pression inflationniste, refroidir les rendements du Trésor et améliorer le contexte de liquidité pour les actifs à risque, y compris la cryptographie.
La liste de contrôle de confirmation
Kendrick surveille trois signaux de confirmation : un retour à des entrées nettes positives d’ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, de nouveaux achats de bons du Trésor d’entreprise et une baisse des prix du pétrole. Cela donne à l’appel un cadre utile plutôt qu’un simple titre haussier.
Le risque est que les trois entrées puissent changer rapidement. Les flux d’ETF peuvent rester négatifs si la confiance reste faible, si les achats de bons du Trésor des entreprises peuvent être décevants et si la géopolitique autour de l’Iran reste volatile. Un changement ultérieur dans les gros titres politiques ou dans les prix du pétrole pourrait affaiblir la thèse du fond.
Le point clé est que Standard Chartered traite 59 000 $ comme un fond macroéconomique et basé sur le flux, et pas seulement comme un niveau graphique. Cela rend la prochaine série de données sur les ETF et l'évolution des prix du pétrole particulièrement importantes pour les traders qui suivent l'appel.
Ce rapport est basé sur des sources primaires et des données de marché complémentaires. Consultez le portail de recherche Standard Chartered.
L'appel est également important car il donne aux traders un niveau propre à tester. Si Bitcoin se maintient au-dessus de la zone de 59 000 $ et que les flux d’ETF se stabilisent, la thèse du bas gagne en crédibilité. Si le marché perd à nouveau cette zone, l’argument selon lequel le plus bas du cycle est déjà verrouillé deviendra plus difficile à défendre.
Le prochain signal viendra probablement des flux plutôt que des slogans. Une reprise de la demande au comptant d'ETF, combinée à un calme sur les marchés pétroliers et à une reprise des achats de bons du Trésor des entreprises, conforterait l'opinion de Kendrick selon laquelle la pression à la vente était temporaire plutôt que structurelle.
Voir l’article original en anglais
