Le Sénat américain n’a pas réussi à faire progresser la réglementation critique en matière de cryptographie appelée Digital Asset Market Clarity Act, ce qui signifie que le débat à ce sujet se poursuivra.
Le Sénat n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY. Les 60 voix nécessaires n’ont pas été atteintes, ce qui signifie que le débat sur le projet de loi se poursuivra.
Il est très important de comprendre que le vote d'aujourd'hui n'avait pas pour but d'adopter le projet de loi mais plutôt de le faire avancer vers un vote final. Cela ne s'est pas produit, ce qui signifie que le débat peut désormais se poursuivre, ce qui entraînera inévitablement de nouveaux retards.
Comme nous l'avons récemment signalé, la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques comprend des dispositions fondamentales qui cherchent à établir une division claire entre ce que réglementent la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission.
De plus, le texte introduit ce qu'il appelle des « actifs auxiliaires », des jetons de réseau dont la valeur peut dépendre des efforts entrepreneuriaux ou managériaux, tout en traitant également les jetons comme des marchandises et en exigeant des informations spécifiques.
Le projet de loi cherche également à résoudre les problèmes majeurs qui affligent le domaine de la finance décentralisée. Les dernières révisions visent à exiger l’enregistrement à la CFTC pour les activités ponctuelles pertinentes sur les matières premières numériques se déroulant sur les protocoles DeFi centralisés. Cela peut sembler controversé, mais cela cible essentiellement les protocoles qui semblent décentralisés mais qui ont des parties identifiables qui conservent un contrôle significatif.
En outre, les sociétés par l’intermédiaire desquelles la plupart des Américains achètent et vendent des cryptomonnaies sont également soumises à une réglementation. La loi CLARITY vise à intégrer les bourses, les courtiers et les négociants dans un régime fédéral d'enregistrement et de surveillance défini.
Voir l’article original en anglais
