- Ripple Labs fait appel des principaux aspects de la récente décision du juge Torres.
- La bataille juridique Ripple contre SEC s’oriente désormais vers plus de détails techniques.
Dans le bataille juridique en cours Entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Ripple a fait une annonce stratégique qui a attiré l’attention de la communauté crypto.
Dans un document judiciaire, Ripple a informé le tribunal de son intention de déposer un appel incident si la demande d’appel provisoire de la SEC était accordée. Le directeur juridique Stuart Alderoty, une figure éminente de la défense juridique de Ripple, a utilisé la plateforme X pour confirmer ce développement important et a encouragé la communauté crypto à approfondir les détails du dépôt d’opposition de Ripple.
Le tweet d’Alderoty souligne l’importance de cette contre-motion et suggère que les notes de bas de page du document pourraient contenir des informations précieuses. Cette décision fait suite à la récente décision de la SEC de faire appel contre la décision de justice favorable de Ripple.
Ripple conteste les arguments de la SEC
Le cœur de la défense juridique de Ripple repose sur sa conviction que le XRP est une crypto-monnaie et non un titre. Ripple a toujours soutenu que le jeton XRP répond à un objectif distinct en tant qu’actif numérique pour les paiements transfrontaliers et ne représente pas un contrat d’investissement. Cependant, la SEC a soutenu le contraire, affirmant que les ventes de XRP aux investisseurs institutionnels devraient être classées comme des offres de titres.
La décision de Ripple de faire éventuellement un appel incident sur cet aspect spécifique de la décision du tribunal démontre son engagement à défendre sa position. Si la SEC obtient l’appel qu’elle sollicite, Ripple a l’intention de contester la détermination selon laquelle ses ventes de XRP à des investisseurs institutionnels étaient effectivement des transactions sur titres.
En plus des ventes aux investisseurs institutionnels, Ripple a également déclaré son intention de se défendre contre toute tentative de la SEC de classer les ventes de XRP aux clients de liquidité à la demande (ODL) comme des titres. Cette position proactive démontre la détermination de Ripple à garantir que tous les aspects de ses ventes de XRP soient examinés sous le prisme de la réglementation cryptographique.
Ripple a également l’intention de faire un appel incident sur des points concernant l’interprétation statutaire du mot « contrat d’investissement ». Cet aspect de l’affaire approfondit la définition fondamentale de ce qui constitue un titre en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Pertinence du système juridique américain dans l’affaire en cours Ripple contre SEC
Dans le système juridique américain, le principe de finalité est la pierre angulaire du processus d’appel. Cela signifie que les parties ne peuvent généralement pas faire appel des décisions individuelles ou des décisions rendues par le tribunal pendant que l’affaire est en cours. Au lieu de cela, ils doivent attendre que l’affaire aboutisse à un jugement final ou soit conclue d’une autre manière.
Cette limitation procédurale est la raison pour laquelle la SEC a demandé l’autorisation du tribunal pour un appel provisoire ou interlocutoire. Un appel provisoire permet à une partie de contester des jugements ou des décisions spécifiques avant que l’ensemble de l’affaire ne soit résolu, à condition que certains critères soient remplis et que le tribunal accorde l’autorisation. Dans cette affaire, la SEC souhaite contester des éléments de la décision du tribunal qui ont été en faveur de Ripple.
Par conséquent, la décision de Ripple de faire appel incident de plusieurs parties des décisions du tribunal si la demande d’appel provisoire de la SEC est accordée met l’accent sur sa stratégie de défense globale. L’entreprise entend aborder simultanément différents aspects de l’affaire afin de garantir que sa position soit pleinement défendue.