Ondulation semble avoir une bataille juridique de moins à gérer suite à une révélation récente selon laquelle elle était parvenue à un règlement dans l’une de ses batailles juridiques de longue date. Cela arrive à un moment où le le cas d’une entreprise de cryptographie contre la Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) s’est encore intensifié.
Ripple s’installe avec GCC Exchange
Dans un récent entretien, Yash Rajesh, directeur de GCC Exchange, un fournisseur mondial de services de transfert d’argent, a révélé que son entreprise avait réglé avec Ripple. Rajesh a déclaré que les deux parties avaient conclu un « accord confidentiel règlement sans reconnaissance de responsabilité. L’absence de reconnaissance de responsabilité signifie que Ripple et GCC ont choisi de régler sans qu’aucune des parties n’admette aucun acte répréhensible.
Bitcoinist avait Signalé précédemment comment Ripple a institué un procès contre GCC Exchange pour manquement de cette dernière à remplir ses obligations financières. La société avait accusé la société de change de ne pas avoir payé plus de 40 000 transferts XRP, ce qui s’élevait à plus de 15 millions de dollars. L’affaire devait être entendue devant la Haute Cour de Justice En Angleterre.
La SEC contrecarre les arguments
Dans un lettre adressée à la juge Sarah Netburn, la SEC a répondu à L’opposition de Ripple à la requête pour contraindre. Le régulateur a fait valoir que ses demandes ne sont pas intempestives comme le suggère Ripple et sont « procéduralement appropriées ». Il a en outre noté que les deux parties étaient convenues que la communication préalable autorisée pouvait couvrir les questions postérieures à la plainte.
Le Commission a également déclaré que les affirmations de Ripple selon lesquelles il reconnaissait que les questions postérieures à la plainte n’étaient pas pertinentes pour l’affaire étaient fausses. Dans le dossier, la SEC a souligné comment elle avait recherché des contrats, des e-mails et d’autres documents relatifs aux ventes XRP post-plainte de Ripple dès mai 2021.
Pendant ce temps, citant un cas précieux, la SEC a réfuté l’argument de Ripple selon lequel sa situation financière était mauvaise. sans rapport avec les sanctions parce qu’elle n’avait pas l’intention de faire valoir son incapacité à payer. Le deuxième circuit aurait statué que l’étendue de la richesse d’un accusé était un facteur pertinent lors du calcul du montant de la sanction nécessaire à des fins de dissuasion.
La dissuasion semble être ce qui préoccupe le plus la SEC et non un autre litige à part entière comme Ripple l’avait prétendu dans son opposition à la Motion de la Commission. La SEC a déclaré qu’elle ne demanderait pas à la juge Analisa Torres de se prononcer davantage sur les ventes institutionnelles de Ripple après la plainte.
Au lieu de cela, il s’agit uniquement de prendre les mesures nécessaires pour garantir qu’il n’y aura pas de nouvelles violations de la part de Ripple. C’est pourquoi il cherche à examiner les termes du contrats de vente institutionnels post-réclamationcomme le dit la SEC, ils sont « clairement pertinents » quant à la probabilité de répétition.
XRP at $0.51 | Source: XRPUSD on Tradingview.com
Image en vedette de Zipmex, graphique de Tradingview.com