La loi américaine la plus importante sur la cryptographie vient de s'attaquer à un adversaire que presque personne n'avait vu venir : l'Église catholique. Et il atterrit au pire moment possible pour un marché déjà plongé dans le rouge, avec Bitcoin ($BTC) changeant de mains autour de 59 800 $ après avoir glissé sous la ligne psychologique de 60 000 $ cette semaine.
Ce n’est pas une objection marginale. Il s'agit d'une campagne coordonnée et fondée sur la foi, visant directement la disposition que l'industrie de la cryptographie a appelée une ligne rouge – et elle remodèle les calculs quant à l'adoption ou non de la loi CLARITY avant les vacances du Congrès en août.
Crypto Exchange Check : qui est le gagnant du test ? Tirez le meilleur parti de votre investissement
Pourquoi les dirigeants catholiques s’opposent-ils à la loi CLARITY ?
Le 23 juin, une coalition a adressé une lettre aux dirigeants du Sénat s'opposant à un article essentiel du projet de loi. Dans une lettre adressée au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, plus de 80 dirigeants, organisations et défenseurs catholiques ont averti que les dispositions de la loi CLARITY adoptée par la Chambre pourraient affaiblir les garanties contre le financement illicite et créer des opportunités pour les organisations criminelles d'exploiter les réseaux d'actifs numériques. La lettre a été organisée par l’Alliance pour mettre fin à la traite des êtres humains, un réseau national confessionnel.
Le cadrage était explicitement moral. « L'Église catholique enseigne depuis longtemps que les systèmes économiques et les marchés doivent en fin de compte servir la personne humaine, en particulier les pauvres, les vulnérables et ceux qui courent le plus grand risque d'exploitation », indique la lettre, ajoutant que l'innovation « ne peut se faire au détriment de la dignité humaine ou de la responsabilité publique ».
L'ambiance du marché était déjà sombre au fur et à mesure que la nouvelle circulait. Ethereum ($ETH) s'échangeait à près de 1 567 $, en forte baisse ce jour-là, tandis que XRP ($XRP) oscillait autour de 1,04 $ et Solana ($SOL) se situait à près de 65 $ – une mer de rouge pour les majors.
Qu'est-ce que l'article 604 de la loi CLARITY (la disposition BRCA) ?
Le différend ne porte pas sur la réglementation de la cryptographie en général. Il cible un mécanisme spécifique. Au centre des objections se trouve l'article 604 de la loi CLARITY, communément connue sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA, qui fournirait des protections juridiques aux développeurs de logiciels blockchain décentralisés en limitant les cas où ils pourraient être tenus responsables des activités menées par les utilisateurs de leur logiciel.
Voici pourquoi les deux côtés sont impliqués. La coalition fait valoir qu'en supprimant les développeurs non dépositaires de la classification des émetteurs d'argent, l'article 604 supprime les obligations de surveillance des transactions et de déclaration des activités suspectes dont dépendent les cadres de lutte contre le blanchiment d'argent. L’industrie y voit une protection essentielle pour les constructeurs. De nombreux leaders de l’industrie de la cryptographie ont déclaré que la BRCA constituait une ligne rouge et qu’ils ne soutiendraient pas la législation si elle était supprimée.
C’est là l’impasse : la clause exacte que l’Église veut supprimer est celle à laquelle l’industrie refuse d’abandonner. Résoudre l’objection dans un sens annule la facture de l’autre côté.
Ledger, Trezor ou BitBox ? Ne faites pas d'erreurs avec votre sauvegarde : trouvez dès maintenant le gagnant du test pour vos actifs cryptographiques.
Comment la loi CLARITY affecte-t-elle les prix du Bitcoin et de la cryptographie ?
Une seule lettre de plaidoyer ne déplace pas à elle seule $ BTC. Mais c'est important à cause de où il atterrit et ce que ça représente.
La loi CLARITY a été l’un des rares véritables catalyseurs haussiers sur lesquels les traders comptaient. Avec Bitcoin ($BTC) bloqué sous les 60 000 $ et un sentiment déjà malmené par des vents contraires macroéconomiques et des sorties d’ETF, le marché a besoin d’une raison pour se retourner – et l’adoption propre et rapide du projet de loi était censée être cette raison. Tout ce qui réduit les chances de passage détruit l’un des derniers récits positifs restants.
Et les chances ne sont pas encourageantes. Polymarket attribue actuellement une probabilité de 42 % que le président Trump signe la loi CLARITY avant la fin de 2026. L’intervention catholique n’aide pas. Une lettre de la coalition ciblant la disposition la plus critique du projet de loi, venant d’un point de vue moral inattendu, n’améliore pas ces chances.
Le problème le plus profond réside dans l’optique politique. Cela donne aux opposants un cadre de discours tout fait : voter pour cette disposition est un vote contre les outils qui capturent les trafiquants – un cadre qui n’a pas besoin d’être juridiquement précis pour être politiquement efficace. Pour un marché qui espère un regain de confiance, c'est le contraire d'utile – et cela aide à expliquer pourquoi $ETH, $XRP et $SOL ont eu du mal à trouver un plancher aux côtés de $Bitcoin.
À quelle autre opposition la loi CLARITY est-elle confrontée ?
La lutte contre la traite des êtres humains constitue le nouveau point de pression, mais elle est loin d'être la seule. Le projet de loi est diffusé dans plusieurs directions à la fois. Il se heurte à l’opposition de Wall Street, qui souhaite que le texte restreigne davantage les récompenses stables ; des tribus amérindiennes, qui veulent des clauses limitant les paris sportifs sur les marchés de prédiction ; et de certains démocrates, qui insistent sur le fait que le projet de loi doit restreindre les projets de cryptographie du président Trump et de sa famille.
Cette fragmentation constitue le véritable danger pour quiconque détient des $ BTC et espère un catalyseur. Chaque bloc d’opposition cible une disposition différente, ce qui signifie que résoudre l’une ne résout pas l’autre. L'Église n'agit pas non plus de manière isolée : des groupes chargés de l'application des lois représentant les procureurs, les shérifs et les chefs de police ont envoyé leur propre lettre avertissant que les lacunes réglementaires du projet de loi pourraient rendre plus difficile la traçabilité des flux financiers liés au trafic et au crime organisé.
L’industrie, de son côté, réagit fortement. Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a fait valoir que l'article 604 garantit simplement que les développeurs non dépositaires qui créent des outils logiciels ne sont pas injustement pénalisés ou traités sous les mêmes charges réglementaires que les banques traditionnelles.
Vous voulez savoir ce qu’il adviendra du Bitcoin au cours de la période à venir ? Consultez notre analyse de prédiction Bitcoin ici
La loi CLARITY sera-t-elle adoptée avant les vacances d’août ?
Pour les traders qui surveillent $ BTC pour une cassure, la chronologie est primordiale. Alors que l'horloge législative approche des vacances d'août, la loi CLARITY est inscrite au calendrier du Sénat, mais nécessite toujours au moins sept voix démocrates pour franchir le seuil de clôture des 60 voix – et si elle n'avance pas avant les vacances d'été, les négociations seront repoussées à l'automne.
Cette fenêtre d’automne est dangereuse. De nombreux dirigeants de l'industrie ont déclaré que si le projet de loi ne peut pas être adopté d'ici le mois prochain, il est peu probable qu'il devienne une loi cette année, étant donné les élections de mi-mandat imminentes en novembre. En d’autres termes, l’objection aux mesures de protection contre le trafic n’est pas seulement une plainte de plus – c’est une friction au moment précis où le projet de loi peut le moins se permettre de retarder.
Voir l’article original en anglais
