   
Un fossé de plus en plus profond émerge au sein de l'industrie de la cryptographie alors que le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, réprimande publiquement le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour avoir soutenu le projet de loi CLARITY.
Hoskinson affirme que le soutien de Garlinghouse légitime une législation défectueuse, avertissant qu'elle pourrait aggraver les lacunes de la réglementation plutôt que d'apporter une réforme significative.
Les critiques découlent des remarques de Garlinghouse lors de la récente conférence CfC de Saint-Moritz, où il a abordé l'incertitude persistante dans la réglementation américaine en matière de cryptographie. Tout en reconnaissant que la loi CLARITY est imparfaite, il a fait valoir qu’elle marque un progrès tangible, soulignant qu’une clarté réglementaire imparfaite est bien meilleure que le paysage actuel de fragmentation, de confusion et d’incohérence.
« La clarté vaut toujours mieux que le chaos », a souligné Garlinghouse, soulignant que des règles non définies ont étouffé l'innovation, dissuadé l'implication institutionnelle et poussé les sociétés de cryptographie à l'étranger. Ripple considère même un cadre réglementaire imparfait comme essentiel pour donner aux entreprises la confiance nécessaire pour se développer et opérer aux États-Unis.
Hoskinson n'est toujours pas convaincu, faisant écho aux préoccupations plus larges de l'industrie selon lesquelles une législation rédigée à la hâte comme la loi CLARITY pourrait cimenter des définitions biaisées et consolider les opérateurs historiques, tout en étouffant les projets décentralisés et l'innovation open source, principes fondamentaux de la philosophie de Cardano.
& nbspEh bien, ce débat s'est intensifié après que le comité bancaire du Sénat américain a bloqué le projet de loi plus large sur la structure du marché de la cryptographie, à la suite des avertissements du PDG de Coinbase, Brian Armstrong.
Armstrong a averti que le projet de loi risquait d'aggraver l'environnement réglementaire déjà trouble, créant potentiellement de plus grands problèmes de conformité pour les bourses et les développeurs plutôt que d'apporter de la clarté.
Par conséquent, ces événements révèlent une profonde faille dans la cryptographie. Même si tous conviennent qu’il est urgent de clarifier la réglementation, les dirigeants de la cryptographie s’affrontent sur l’approche à adopter : certains réclament une certitude immédiate pour stabiliser les marchés et attirer les investissements, tandis que d’autres préviennent que des lois rédigées à la hâte pourraient étouffer l’innovation pendant des années.