Michael Saylor défend le droit des Américains à promouvoir Bitcoin

Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a défendu la capacité des Américains à défendre le Bitcoin sans licence, tout en séparant les recommandations publiques de la fraude et de la manipulation du marché.

Selon un article du 4 septembre, Saylor a fait valoir que discuter de Bitcoin, plaider pour son adoption et recommander la propriété sont des activités autorisées aux États-Unis.

Michael Saylor distingue le plaidoyer Bitcoin de la fraude

« En Amérique, vous n'avez pas besoin d'une licence pour discuter du Bitcoin, le défendre ou recommander publiquement de le posséder », a écrit Saylor.

Le président de la stratégie a ensuite tracé une ligne entre la promotion de l'actif et l'engagement dans des pratiques commerciales illégales.

« Le Bitcoin est une marchandise, pas une sécurité. La fraude et la manipulation sont illégales », a-t-il ajouté.

Saylor n’a pas évoqué de cas d’application spécifique, de proposition réglementaire ou de différend dans son poste. Au lieu de cela, sa déclaration a présenté la défense publique du Bitcoin comme distincte de la conduite qui peut déclencher des actions en vertu des lois existantes sur la fraude et la manipulation du marché.

Sa description du Bitcoin en tant que marchandise suit également la position adoptée depuis longtemps par la Commodity Futures Trading Commission. L'agence a affirmé son autorité en matière de fraude et de manipulation impliquant Bitcoin dans le commerce interétatique, tandis que ses pouvoirs de réglementation directs sont plus étendus sur les marchés de produits dérivés.

La Securities and Exchange Commission a séparément autorisé la négociation de produits négociés en bourse au comptant Bitcoin sur les bourses américaines. L'approbation de ces produits a donné aux investisseurs américains l'accès à l'exposition au Bitcoin via des comptes de courtage réglementés, bien que la SEC ait déclaré qu'approuver un produit négocié en bourse ne revient pas à approuver son actif sous-jacent.

La déclaration de Saylor concerne le débat public plutôt que les obligations légales qui peuvent s'appliquer lorsqu'une personne vend des titres, gère de l'argent, fournit des conseils d'investissement personnalisés ou fait des déclarations trompeuses. Son message ne prétendait pas que les protections de la liberté d’expression exemptaient la fraude, la manipulation ou tout autre comportement interdit.

La promotion publique peut également entraîner des obligations de divulgation dans certaines circonstances. La SEC a déjà intenté des poursuites contre des célébrités qui faisaient la promotion de jetons traités comme des titres sans révéler de compensation, mais le message de Saylor traitait spécifiquement du Bitcoin, qu'il a décrit comme une marchandise.

La classification Bitcoin fait toujours partie du débat sur la loi CLARITY

À Washington, les législateurs envisagent toujours une législation qui définirait la manière dont la SEC et la CFTC se répartissent la responsabilité des actifs numériques.

Le Sénat devrait tenir un prochain vote de procédure sur la loi CLARITY à 14 h 15 HE le 15 septembre. La motion pour aller de l'avant nécessite le soutien d'au moins 60 sénateurs et ouvrirait le projet de loi au débat et aux amendements plutôt que de l'envoyer directement au président.

Les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat, laissant la mesure dépendante du soutien des Démocrates, même si tous les Républicains votent pour la faire avancer. Les objections républicaines internes pourraient augmenter le nombre de voix d’opposition nécessaires, selon de récents rapports sur les négociations.

Dans le cadre proposé, les matières premières numériques relèveraient généralement de l'autorité de marché au comptant de la CFTC, tandis que les actifs proposés sous forme de contrats d'investissement resteraient sous la juridiction des valeurs mobilières de la SEC. Les bourses de marchandises numériques enregistrées, les courtiers et les négociants seraient également soumis à des exigences fédérales de fonctionnement et de conformité.

Bitcoin est l’actif le plus clair susceptible de faire partie de la catégorie des matières premières. La revendication de classification de Saylor s'aligne donc sur un élément central du cadre politique, bien que son bref message ne mentionne pas la loi CLARITY ni n'appelle à un langage spécifique dans le projet de loi.

Les législateurs continuent de négocier des dispositions éthiques, des récompenses stables et des protections pour les développeurs qui ne contrôlent pas les actifs des clients. Les partisans affirment qu'une loi fédérale remplacerait l'incertitude réglementaire par des divisions écrites des pouvoirs, tandis que les critiques ont soulevé des questions sur la protection des consommateurs, le financement illicite et la portée des exemptions pour les logiciels décentralisés.

Les shérifs retirent leur opposition avant le vote du Sénat

La National Sheriffs' Association a changé sa position sur la loi CLARITY, passant d'opposition à neutre, éliminant une source de résistance moins de deux semaines avant le vote prévu.

Comme crypto.news l'a rapporté le 4 septembre, le président de la NSA, le shérif Troy Wellman, et le directeur exécutif Justin Smith ont révélé le nouveau poste dans une lettre du 3 septembre adressée au chef de la majorité sénatoriale John Thune et au chef de la minorité Chuck Schumer.

L'organisation s'était auparavant opposée aux protections accordées aux développeurs et fournisseurs de logiciels sans contrôle, arguant que certaines parties de la législation pourraient entraver les enquêtes sur les activités illicites menées par le biais de systèmes financiers décentralisés. Sa position neutre permet au Congrès de continuer à travailler sur le projet de loi sans opposition formelle de la part du groupe, mais cela ne constitue pas une approbation.

La sénatrice Cynthia Lummis a salué la décision dans un article sur X et a exhorté le Sénat à faire avancer la mesure. Lummis a fait valoir que la législation donnerait aux forces de l'ordre davantage de ressources pour poursuivre les délits liés à la cryptographie tout en imposant des obligations de lutte contre le blanchiment d'argent aux intermédiaires couverts.

L'article 10604 du texte du Sénat empêcherait qu'un développeur soit traité comme une entreprise de transfert d'argent uniquement pour la création de certains logiciels ou infrastructures, à condition que le développeur n'ait pas le droit légal ni la capacité unilatérale de contrôler les transactions des utilisateurs.

Les partisans de cette disposition affirment que les lois existantes contre le blanchiment d’argent, la fraude électronique, les violations des sanctions et le financement du terrorisme resteraient en vigueur. Plusieurs organismes chargés de l'application des lois ont soutenu le projet de loi ou adopté des positions neutres, tandis que d'autres groupes ont demandé des protections plus étroites et davantage d'autorité pour les enquêteurs.

Même si le Sénat approuve la motion du 15 septembre, les sénateurs devront quand même débattre des amendements et voter sur l'adoption finale. Toute modification du texte approuvé par la Chambre nécessiterait également une action de la Chambre avant que le projet de loi puisse parvenir au président.

La stratégie reprend les achats de Bitcoin avec 4 603 BTC

Parallèlement au plaidoyer public de Saylor, Strategy est revenu sur le marché du Bitcoin après avoir passé environ 10 semaines sans achat net.

Un dossier déposé le 31 août auprès de la SEC a montré que Strategy avait acheté 4 603 BTC entre le 24 et le 30 août. La société a dépensé environ 369,7 millions de dollars à un prix moyen de 80 318 dollars par Bitcoin, frais et dépenses compris.

L'acquisition a porté les avoirs de Strategy de 840 447 BTC à 845 050 BTC. Selon le dossier, la société a payé un total de 63,73 milliards de dollars pour le poste, ce qui donne un prix d'achat moyen de 75 412 dollars par pièce.

Strategy a financé la dernière acquisition par la vente de ses actions ordinaires MSTR, qui a généré un produit net d'environ 602,8 millions de dollars au cours de la période considérée. La société a également dépensé 151,8 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées de STRC et a augmenté sa réserve sans restriction en dollars américains de 30 millions de dollars.

Le directeur général Phong Le a déclaré plus tard que la société évaluait les transactions Bitcoin en fonction de son coût du capital plutôt que du seul prix de la crypto-monnaie. Expliquant l'approche du coût du capital de Strategy, Le a déclaré que les conditions de financement peuvent rendre approprié un achat à 80 000 $ même après des ventes plus proches de 60 000 $.

MSTR s'échangeait à 142,80 $ le 4 septembre, en baisse d'environ 1,5 % par rapport à sa clôture précédente. L'action cotée aux États-Unis a évolué entre un minimum intrajournalier de 135,41 dollars et un maximum de 144,39 dollars, avec environ 26,3 millions d'actions ayant changé de mains.