Steven Zeiler, ancien ingénieur principal de Ripple, a relancé une discussion oubliée depuis longtemps au sein de la communauté XRP en expliquant pourquoi le projet Codius, autrefois prometteur, a discrètement disparu il y a des années. Zeiler a fait valoir que le projet manquait de jeton et que sans celui-ci, il n’avait pas réussi à gagner du terrain. Son affirmation a suscité un vif débat de la part de validateurs et a attiré l'attention de nombreux membres de la communauté.
Pourquoi le projet Codius a échoué
Le 8 mars, Zeiler, qui est désormais évangéliste des développeurs chez le Réseau Jaunea pris X pour offre une réflexion franche sur les raisons pour lesquelles Codius, la plate-forme informatique décentralisée, n'a jamais obtenu le succès espéré par ses créateurs. Zeiler et son équipe ont construit Codius après leur départ Ondulationet avec le recul, l'ancien ingénieur principal a noté qu'il manquait au projet un élément crucial qui, selon lui, l'avait voué à l'échec dès le départ.
Selon Zeiler, la technologie derrière Codius était solide et la vision était claire. Pourtant, le projet manquait un jeton natif pour amorcer le réseau ou inciter les premiers à adopter le logiciel, c'est-à-dire les personnes qui ont pris le risque de déployer le logiciel. Il a fait une comparaison directe avec la blockchain Ethereumarguant que le « génie » de le jeton ETH a donné aux gens une raison tangible de s'impliquer avant que le réseau ne fasse ses preuves.
Zeiler a directement lié cette leçon au lancement du jeton jaune, décrivant les actifs natifs comme essentiels pour récompenser les preneurs de risques qui déploient des logiciels, contribuent au code et créent une dynamique initiale. Il a noté que l'activation continue d'applications auto-exécutables qui ne dépendent pas de courtiers tiers augmente la valeur du réseau sous-jacent. L'ancien cadre supérieur de Ripple a conclu son message en observant clairement que toute grande technologie a besoin de puissantes incitations pour évoluer.
La communauté repousse Zeiler
Vet, un validateur dUNL pour le grand livre XRP (XRPL)repoussé contre le raisonnement de Zeiler, argumenter que la décision de créer Codius sans jeton natif était entièrement intentionnelle dès le début. Il a noté que Codius a été conçu pour être indépendant des jetons via le protocole Interledger, sans Offre initiale de pièces de monnaie (ICO) et aucun avantage interne, considérant l'absence d'actif natif comme une fonctionnalité plutôt que comme un défaut.
Un membre de la communauté contesté Vet en soulignant que Codius est toujours mort quelle que soit l'intention initiale, suggérant qu'il aurait pu avoir besoin d'un composant supplémentaire pour survivre. Le même membre a noté que, à mesure que le XRP augmentait de fractions de centime à plus de 3 $la vision du projet semble s'éloigner d'un grand livre conçu pour toutes sortes de valeurs vers un registre centré sur XRP qui gère tout. À leur avis, la vision originale était l’approche la plus solide.
Vétérinaire contesté la caractérisation, affirmant que Codius n'est pas mort. Il a fait référence à un podcast de la Fondation Interledger d'il y a deux ans qui suggérait que l'ancienne équipe de Coil avait été réorientée pour travailler sur le développement de Codius. Le vétérinaire a également rejeté le cadre autour du XRP, insistant sur le fait qu'il a toujours été spécialement conçu pour être le meilleur de sa catégorie. couche de peuplement et il n'y a jamais eu de pivot dans le rôle prévu.
Ajouter une autre couche à l'histoire, un membre de la communauté rappelé d'autres que l'ancien CTO de Ripple, Joël Schwartzavait signalé en 2023 qu'il travaillait activement à la relance du projet Codius, soulignant que les récentes avancées technologiques avaient comblé les lacunes et relevé les défis auxquels le projet était autrefois confronté. Cependant, Schwartz a démissionné comme Directeur technique chez Ripple en septembre 2025, et aucune autre mise à jour sur une éventuelle renaissance de Codius n’a émergé de sa fin.
Image en vedette créée avec Dall.E, graphique de Tradingview.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.