Buterin affirme que Bitcoin peut gérer les attaques au niveau de la couche réseau sans avoir besoin du type de large consensus social requis pour des changements de protocole plus profonds.
Vitalik Buterin a rejeté un avertissement selon lequel l'intelligence artificielle pourrait faire perdre au Bitcoin la moitié de sa valeur en affaiblissant les hypothèses sur la sécurité du réseau.
En réponse au commentateur crypto Liron Shapira, Buterin a déclaré que les chances que l'IA brise réellement le hachage ou la preuve de travail de Bitcoin sont « minimes », tout en arguant que le problème le plus difficile serait de faire passer le réseau à travers une mise à niveau de sécurité.
Buterin voit le plus grand risque dans la transition
Shapira a déclaré qu'il avait « 50 % de confiance » que BTC s'effondrerait de 50 % ou plus d'ici deux ans, car l'IA pourrait saper ce que les gens avaient imaginé être les garanties de sécurité de Bitcoin.
Buterin a pris l'autre camp. Il s'est dit optimiste quant à la cybersécurité à long terme et considère que le principal risque réside dans la gestion de la transition elle-même, et non dans un échec cryptographique, affirmant que Bitcoin devrait gérer les problèmes de couche réseau, du type résolus par la mise à niveau des clients ou des pools miniers, sans avoir besoin d'un large consensus social.
« Je m'attends à ce que BTC gère au moins tous les problèmes qui ne nécessitent pas de consensus social (la mise à niveau des clients, des pools miniers, etc. pour gérer les piratages de la couche réseau est dans cette catégorie) (et je pense que la probabilité de ruptures réelles sur les hachages ou PoW est minime) », a-t-il écrit.
Shapira est revenu plus tard avec un nombre plus petit. « J'ai mis à jour jusqu'à 40% », a-t-il posté, attribuant ce changement à Buterin et à un commentateur nommé Eliezer.
Vista Labs a poussé le débat vers la coordination, arguant que l'IA n'aurait pas besoin de briser SHA-256 si elle pouvait réduire le délai entre la découverte d'une vulnérabilité et son exploitation à moins que le temps nécessaire à un réseau décentralisé pour se mettre d'accord sur une mise à niveau.
« La latence des mises à niveau devient-elle la véritable contrainte de sécurité ? demanda le compte.
Cependant, l'analyste Crypto Patel a défini la force de Bitcoin comme sa capacité à s'adapter dès que de nouvelles menaces apparaissent plutôt que comme une promesse selon laquelle il n'y sera jamais confronté.
Vous aimerez peut-être aussi :
Les attaques récentes montrent à quel point l’IA peut avoir de l’importance
L’inquiétude n’est pas entièrement théorique. Comme CryptoPomme de terre rapporté en août, le service d'échange de Bitcoin Boltz a suspendu ses opérations après des attaques assistées par l'IA. L’équipe de cinq personnes a déclaré que les enquêtes automatisées avaient augmenté avant que les attaques ne s’accélèrent, la laissant sans ressources pour continuer à fonctionner en toute sécurité.
En outre, une récente campagne de sécurité a révélé 4 962 problèmes logiciels dans 390 projets open source liés au Bitcoin en 30 heures environ. Le décompte comprenait 85 résultats critiques et 635 de haute gravité.
Un autre rapport publié le 10 août révèle que Kimsuky, un acteur menaçant lié à la Corée du Nord, avait mis en place des environnements d'IA locaux et collecté des logiciels pour l'exécution de l'IA et des agents automatisés. Selon les enquêteurs, le groupe semblait préparer l’IA au développement de logiciels malveillants, à l’analyse de données et aux techniques d’attaque.
Mais en réponse à Buterin, le crypto-trader Hazenlee a fait valoir qu'une IA générative plus forte pourrait rendre la rareté du Bitcoin plus pertinente, étant donné que l'IA peut créer du contenu et de nouveaux jetons à moindre coût, mais ne peut pas simplement créer la propriété du BTC existant ou forcer un réseau décentralisé à accepter une fausse histoire.
Voir l’article original en anglais
