Sept sénateurs démocrates affirment que le texte mis à jour de la loi CLARITY est insuffisant. Ils se sont opposés au projet proposé, même après qu’il ait ajouté des règles d’éthique interdisant aux agents publics d’émettre des actifs numériques.
Le projet de loi de 616 pages a besoin de 60 votes pour être approuvé par le Sénat. Leur opposition complique le chemin vers ce seuil avant les vacances d’août.
Ce qu'ajoute le nouveau texte de la loi CLARITY
Les républicains du Sénat ont publié mercredi le projet de loi de 616 pages, officiellement HR 3633. La loi sur la clarté du marché des actifs numériques établit un cadre fédéral pour la surveillance de la cryptographie.
Le texte divise l'autorité entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Seules 2 parties sont nouvelles depuis la draft de mai.
Les ajouts concernent des exigences éthiques et une section d’application de la loi dotée de pouvoirs de saisie de pièces stables. Le premier empêche les fonctionnaires couverts d’émettre ou de parrainer un actif numérique en échange d’une contrepartie.
Le groupe comprend le président, le vice-président et les législateurs, ainsi que leurs conjoints, tout au long de leur mandat. L’accord expire le 20 janvier 2029.
Les démocrates et les banques recherchent des changements
Néanmoins, cet ajout n’était pas suffisant pour les démocrates. Les sénateurs Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock ont déclaré que le langage devait encore être amélioré, parallèlement à la protection des consommateurs, au financement illicite et à l'intégrité du marché.
« Le texte proposé par les républicains pour la loi CLARITY, tel qu'il est actuellement, n'est pas à la hauteur… Nous travaillons de bonne foi avec nos collègues républicains depuis un an et continuerons de le faire pour franchir la ligne d'arrivée », indique le communiqué.
Selon Semafor, Alsobrooks a déclaré qu'elle s'opposerait au projet de loi sur la cryptographie à moins que les républicains ne renforcent ses règles d'éthique. Elle a critiqué le projet de s’appuyer uniquement sur le ministère de la Justice pour les appliquer et a qualifié cette approche de « sauvage, peu sérieuse et complètement folle ». Elle souhaite que les procureurs généraux des États soient habilités à agir si le DOJ ne le fait pas.
Suivez-nous sur X pour recevoir les dernières nouvelles au fur et à mesure
Parallèlement, le secteur bancaire est également à la recherche de changements. Six groupes professionnels, dirigés par l'American Bankers Association (ABA), ont signé une déclaration commune sur le risque des dépôts.
« La dernière version du Digital Asset Market Clarity Act publiée aujourd'hui au Sénat met toujours en danger les prêts locaux qui stimulent l'activité économique aux États-Unis », ont-ils déclaré.
Le chef de la majorité, John Thune, prévoit de présenter le projet de loi la semaine prochaine. La question clé reste de savoir si le texte révisé obtiendra suffisamment de soutien démocrate.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour voir les dirigeants et les journalistes fournir des avis d'experts
L'article Les règles d'éthique n'étaient pas suffisantes pour gagner les démocrates sur la loi CLARITY apparaît en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
