Les nouvelles propositions de frais de protocole Uniswap entraîneront-elles une « brûlure substantielle d'UNI » ?

Les nouvelles propositions de frais de protocole Uniswap entraîneront-elles une « brûlure substantielle d'UNI » ?

Uniswap a officiellement soumis trois propositions de gouvernance pour l'activation des frais de protocole sur plusieurs chaînes et différentes versions du DEX.

La première proposition tarifaire concernera les versions 2 (V2) et 3 (V3) de la chaîne Robinhood. Le nouvel Ethereum L2 a fait ses débuts ce mois-ci, attirant plusieurs DEX, dont Uniswap. Environ 10 jours après son lancement, Uniswap a dépassé 1 milliard de dollars en volume de transactions, démontrant finalement sa traction croissante.

De même, le projet cherche à activer les frais sur la V4 sur Ethereum, Base, Arbitrum, Robinhood, BNB Chain, Polygon et Optimism. Hayden Adams, PDG d'Uniswap, a ajouté qu'une troisième proposition de frais pour les chaînes V4 restantes serait également soumise prochainement.

Adams a dit :

Les deux dirigent tous les nouveaux frais de protocole vers le mécanisme de gravure UNI existant. Sur la base des volumes actuels, en particulier de Robinhood, nous nous attendons à ce que l'impact sur la consommation d'UNI soit substantiel.

Réactions mitigées à la proposition de frais d'Uniswap

Pour plus de clarté, les frais correspondent à ce que les utilisateurs paient pour chaque swap sur le DEX, et ils vont principalement aux fournisseurs de liquidité (LP). Les revenus du protocole (qui sont en partie destinés à UNI burn) représentent un pourcentage des frais de swap qui vont au projet après un vote de gouvernance.

En d’autres termes, de telles propositions réduiraient directement les frais perçus par les LP. En tant que tel, il n'était pas surprenant que certains fournisseurs de LP comme Gamma Strategies se soient opposés aux propositions de frais V4 parce qu'elles affecteraient leur bouée de sauvetage.

Néanmoins, Gamma Strategies a présenté un argument solide en faveur de son opposition, notant qu'Uniswap V4 n'était toujours pas assez compétitif et que les frais le feraient perdre face à ses rivaux.

Il (V4) est toujours en retard sur Uniswap V3 en termes de volumes, et il y a une concurrence de plus en plus croissante de la part des AMM, des propAMM, des RFQ et des DEX du carnet d'ordres ponctuels tels que Lighter/Hyperliquid.

Uniswap UNI
Source : Gouvernance Uniswap

Cela dit, Uniswap n'a activé les frais que sur quelques chaînes et versions. Cependant, la plupart des frais collectés vont aux LP.

En fait, les LP ont gagné la somme énorme de +5 milliards de dollars en frais cumulés depuis 2018. Pourtant, le protocole n'a généré que 25 millions de dollars de revenus cumulés.

Uniswap UNIUniswap UNI
Source : DeFiLlama

Si la proposition est adoptée et est équilibrée par rapport à la concurrence, une augmentation des revenus du protocole se traduirait par une augmentation des taux d'épuisement d'UNI, comme le prévoyait Adams.

Cela dit, le projet a désormais brûlé un total de 107,49 millions de jetons UNI. Le taux de combustion d'UNI a augmenté de 3 fois, passant de 51 000 $ à plus de 160 000 $ au cours de la semaine dernière.

UNI peut-il prolonger son rassemblement de juillet ?

La traction de Robinhood était en tête des traders comme l'Uniswap [UNI] le prix a grimpé. En juillet, le prix de l'UNI a bondi de 41 %, passant de 2,7 $ à 3,8 $.

Mais la force haussière s'est atténuée alors que le prix est resté en dessous de la moyenne mobile sur 200 jours (ligne bleue). En tant que tel, le prix pourrait rester au-dessus de 3,5 $ ou glisser à 3 $ si l’élan de Robinhood se stabilise.

Uniswap UNIUniswap UNI
Source : UNI/USDT, TradingView

Mais la prochaine hausse pourrait être déclenchée par un nouvel élan de Robinhood et si les propositions de frais entraînent davantage de consommation d'UNI.


Résumé final

  • Uniswap propose trois propositions de frais de protocole de frais pour accélérer la gravure d'UNI.
  • Actuellement, les LP d'Uniswap ont accumulé plus de 5 milliards de dollars alors que le protocole génère relativement peu de revenus.

Voir l’article original en anglais