Le représentant républicain French Hill de l’Arkansas a rejoint la liste croissante des décideurs politiques s’opposant à l’idée d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). Le membre du Congrès a proposé une législation interdisant à la Réserve fédérale d’émettre une monnaie numérique sans autorisation explicite du Congrès.
Dans une interview exclusive avec Forbes le 23 août, Hill a salué les récents efforts de la Réserve fédérale pour moderniser le système de paiement du pays via FedNow. Cependant, il a soutenu qu’il devrait y avoir une séparation distincte entre ce système et la perspective d’une CBDC.
Malgré son soutien à FedNow, il s’oppose à l’idée que la Fed introduise une CBDC pour le commerce de détail, affirmant qu’il « n’en voit pas la nécessité dans un marché développé comme les États-Unis ».
Il a en outre souligné l’importance de l’innovation du secteur privé autour des pièces stables basées sur le dollar pour déterminer le besoin et l’appétit pour une telle technologie de paiement.
Le membre du Congrès a affirmé que le développement des CBDC devrait s’effectuer dans un cadre juridique clair avec l’approbation expresse de « la loi de l’article premier du Congrès ».
Hill a souligné le rôle du Congrès pour garantir la confiance du public, en particulier en ce qui concerne les protections du quatrième amendement, déclarant que les préoccupations centralisées en matière de monnaie numérique découlent en grande partie de malentendus et de craintes concernant la technologie.
Il a fait remarquer que la meilleure façon de gérer le développement d’une CBDC est de demander au Congrès d’autoriser ses plans. Selon lui, ce sera le seul moyen pour les utilisateurs d’avoir une certaine confiance dans ces monnaies numérisées.
Opposition croissante contre la CBDC
French Hill n’est pas seul.
En avril, la gouverneure de la Réserve fédérale, Michelle W. Bowman, a déclaré que les risques des CBDC dépassaient les avantages.
Le député républicain Warren Davidson a également fait la une des journaux en juillet pour ses critiques sur le dollar numérique. Davidson a qualifié les CBDC d’outils qui « corrompent l’argent en un outil de coercition et de contrôle ».
Ses préoccupations reflètent celles de plusieurs de ses pairs républicains, notamment concernant la possible programmabilité d’une monnaie numérique centralisée.
Avec la récente proposition législative de Hill, il est évident que le débat autour des CBDC aux États-Unis continue de s’intensifier.
Alors que les partisans plaident en faveur des avantages potentiels et de la compétitivité mondiale, les sceptiques expriment des inquiétudes quant à la confidentialité, à la sécurité et aux implications pour le système financier dans son ensemble.
À mesure que les discussions avancent, il est clair que le rôle du Congrès dans l’élaboration de l’avenir de la monnaie numérique du pays sera crucial.
Voir l’article original en anglais
