La Maison Blanche aurait pris les devants lors de la dernière réunion du Crypto Council, réduisant ainsi le différend sur les récompenses stables qui a retardé les progrès dans le projet de loi tant attendu sur la structure du marché de la cryptographie.
La Maison Blanche intervient dans le différend relatif à la loi CLARITY
Jeudi, la Maison Blanche a tenu une autre réunion entre l'industrie de la cryptographie et le secteur bancaire pour négocier le différend sur le rendement des pièces stables qui a bloqué le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, connu sous le nom de CLARITY Act, au cours du mois dernier.
Selon un rapport de la journaliste Eleanor Terret, la réunion était plus petite que les précédentes, avec seulement quelques représentants de chaque côté. Du secteur de la cryptographie, les participants comprenaient des représentants de Coinbase, Ripple, a16z, de la Blockchain Association et du Crypto Council for Innovation (CCI).
Pendant ce temps, aucun représentant de banque n’était présent ; les voix des banques étaient représentées par le biais d’associations professionnelles, telles que l’American Bankers Association, le Banking Policy Institute (BPI) et l’Independent Community Bankers of America (ICBA).
Des sources de Terret ont affirmé qu'il y avait une différence notable dans la réunion d'hier, car la Maison Blanche « a pris l'initiative de diriger la discussion, plutôt que de laisser les sociétés de cryptographie et les transactions bancaires diriger la discussion, comme lors des réunions précédentes ».
Pour situer le contexte, les banques ont vivement critiqué la législation historique sur les stablecoins, la GENIUS Act, en raison de « failles » qui pourraient présenter des risques pour le système financier. Le cadre interdit le paiement d’intérêts sur la détention ou l’utilisation de pièces stables à des fins de paiement, mais il ne s’adresse qu’aux émetteurs.
Le côté bancaire fait valoir que permettre aux émetteurs et aux plateformes d’offrir des paiements d’intérêts sur les pièces stables pourrait fausser la dynamique du marché et affecter la création de crédit dans le pays, nuisant ainsi aux petites et moyennes institutions financières du secteur.
Pour répondre à ces préoccupations, les associations bancaires des États-Unis ont exhorté les sénateurs à inclure dans la loi CLARITY des dispositions interdisant également aux bourses d'actifs numériques, aux courtiers, aux négociants et aux entités associées d'offrir un rendement sur les pièces stables.
Le projet du Comité sénatorial des banques proposait que les émetteurs offrent des récompenses pour des actions spécifiques, telles que l'ouverture de compte et le cashback. Cependant, il a également interdit aux émetteurs de verser des intérêts aux détenteurs de jetons passifs.
Le côté crypto a critiqué les mesures proposées, certains dirigeants de l’industrie s’opposant publiquement au projet et retirant leur soutien. En conséquence, une séance de révision de la partie du projet de loi du Comité sénatorial des banques a été retardée.
Rendement stable du coin hors du tableau
Lors de la réunion de jeudi, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain sur les actifs numériques, aurait présenté un projet de texte qui a servi de point d'ancrage à la discussion. Des sources présentes dans la salle ont déclaré à Terret que le texte du projet reconnaissait les préoccupations des banques soulevées dans le document de la semaine dernière sur les « Principes d'interdiction des rendements et des intérêts ».
Sur cette base, « gagner du rendement sur les soldes inutilisés (…) est effectivement exclu », a affirmé le journaliste. Le projet précise également que toute future restriction sur les récompenses aurait une portée limitée. Par conséquent, le débat s’est désormais limité à la question de savoir si les sociétés de cryptographie peuvent offrir des récompenses liées à des activités spécifiques.
Un participant du secteur de la cryptographie aurait déclaré que les inquiétudes des banques « semblent provenir davantage des pressions concurrentielles que de la fuite des dépôts ». Pendant ce temps, quelqu'un du secteur bancaire a déclaré à Terret qu'il faisait toujours pression pour inclure dans le projet une étude examinant la croissance des pièces stables de paiement et leur impact potentiel sur les dépôts bancaires.
Ils ont également noté que la Maison Blanche avait proposé un langage anti-évasion. La mesure donnerait à la Securities and Exchange Commission (SEC), à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et au Département du Trésor l'autorité d'imposer une interdiction de payer le rendement des soldes de pièces stables inutilisés, ainsi que des sanctions pouvant aller jusqu'à 500 000 $ par violation et par jour, contre les entreprises qui enfreignent l'interdiction.
Désormais, les représentants du secteur bancaire « informeront leurs membres des discussions d'aujourd'hui et évalueront s'il est possible de faire des compromis pour permettre aux sociétés de cryptographie d'offrir des récompenses stables », a noté Terret, ajoutant que certains participants estiment qu'une date limite de fin de mois n'est pas irréaliste, car les négociations devraient se poursuivre dans les prochains jours.
The total crypto market capitalization sits at $2.28 trillion on the one-week chart. Source: TOTAL on TradingView
Image en vedette de Unsplash.com, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.