Le projet de couche 2 du réseau Blast, RiskOnBlast, a été scruté en raison de soupçons d’une potentielle escroquerie par tirage de tapis.
L’incident a laissé les investisseurs sous le choc de pertes importantes estimées à environ 420 Ether (ETH), l’équivalent d’environ 1,25 million de dollars aux taux actuels du marché.
Soupçons de tirage de tapis
L’incident a commencé lorsque les membres de la communauté ont remarqué la disparition brutale de la présence de RiskOnBlast sur les plateformes de médias sociaux.
Le rapport d’Arkham Intelligence montre que les soldes RiskOnBlast ont été entièrement épuisés en raison des retraits de fonds du 25 février. De plus, Etherscan a marqué l’adresse du projet 0x1E…C558 comme une arnaque par phishing, avertissant les utilisateurs d’être prudents lorsqu’ils s’engagent.
Le rug pull est une tactique utilisée dans le domaine des crypto-monnaies dans laquelle les développeurs disparaissent avec les fonds des investisseurs, provoquant une forte baisse de la valeur de l’actif associé et laissant les investisseurs les mains vides.
La suppression brutale du compte Twitter de RiskOnBlast n’a fait qu’approfondir les soupçons quant à la légitimité du projet, provoquant un tollé généralisé de la part des analystes et des investisseurs. MoonCat2878, l’un des investisseurs concernés, a exprimé sa consternation face aux pertes subies, allant jusqu’à promettre un ETH à l’analyste de blockchain ZachXBT et à offrir 12 500 $ pour aider à récupérer les investissements perdus.
Le réseau Blast sous surveillance
Le récit de MoonCat2878 sur leur expérience a mis en lumière l’optimisme initial entourant RiskOnBlast, qui s’est rapidement détérioré à mesure que des inquiétudes sont apparues concernant les changements dans la structure des ventes publiques du projet. Malgré les tentatives de clarification de l’équipe de RiskOnBlast, les investisseurs ont reçu des réponses tardives et insatisfaisantes, renforçant encore les doutes sur l’intégrité du projet.
@Blast_L2
vous avez clairement refroidi ces escrocs. J’ai contribué parce que je pensais que c’était totalement sûr lorsque vous lancez ce projet sur votre Twitter officiel + vous avez écrit des exigences selon lesquelles au moins une personne de l’équipe doit être doxxée (kycced). J’espère juste des remboursements pic.twitter.com/c2dhh8iQ4j– blokzi.eth (@bortosz1) 25 février 2024
Blokzi.eth, un autre utilisateur du réseau Blast, a déploré l’abus de confiance, soulignant que la plateforme approuvait RiskOnBlast comme un facteur contribuant à leurs pertes financières.
Les retombées de ce prétendu retrait de tapis ont suscité une remise en question plus large des mesures de sécurité de Blast, des personnalités du secteur comme Andrew Choi de Coinbase s’engageant dans des discussions pour déterminer comment une défaillance aussi importante pourrait se produire au sein du réseau blockchain.
A fait @RisqueOnBlast sur Blast L2 a-t-il vraiment coupé l’herbe sous le pied en supprimant leur site Web, Twitter, Discord après avoir récolté plus de 1 million en prévente à l’instant ? pic.twitter.com/IrhgAfLd9s
– andrewchoi.sol (🍯) (@AndrewChoi5) 25 février 2024
Le réseau Blast a été initialement salué pour sa solution prometteuse de couche 2 conçue pour améliorer la vitesse des transactions et réduire les coûts sur le réseau Ethereum. Cependant, sa gestion de l’incident RiskOnBlast fait désormais l’objet d’un examen minutieux. Malgré le soutien d’entités notables comme Paradigm, la réputation du réseau a été affectée par les soupçons de moquerie, soulevant des inquiétudes quant à la capacité de la plateforme à maintenir la confiance des investisseurs et à se prémunir contre les activités frauduleuses.
Binance Free 100 $ (Exclusif) : utilisez ce lien pour vous inscrire et recevoir 100 $ gratuits et 10 % de réduction sur les frais sur Binance Futures le premier mois (termes).
Voir l’article original en anglais
