Le PDG de Tether critique la BRI pour la poussée des dépôts bancaires tokenisés

PDG de Tether sur les dépôts tokenisés : « L'empereur n'a pas de vêtements »

Le débat entre plusieurs représentations de la monnaie fiduciaire en chaîne et les avantages qu’elles offrent aux utilisateurs fait rage.

Paolo Ardoino a critiqué les récentes déclarations de Pablo Hernández de Cos, directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), qui a souligné que les pièces stables ne constituent pas un substitut efficace à la monnaie fiduciaire car elles sont confrontées à plusieurs problèmes.

Ceux-ci incluent une faible capacité de remboursement, des problèmes d’approvisionnement, des problèmes d’interopérabilité et la facilitation de la criminalité.

De Cos a plutôt promu les dépôts bancaires tokenisés comme « une voie plus directe pour exploiter la tokenisation tout en préservant les fondements du système monétaire. »

Ardoino a souligné que les inquiétudes de la BRI provenaient du fait que les pièces stables étaient naturellement une forme d'argent plus élevée que les dépôts symboliques, car elles étaient presque entièrement garanties par des bons du Trésor américain, alors que ces derniers n'étaient généralement garantis qu'à 10 % par des actifs liquides.

« La BRI s'inquiète à juste titre du fait que les pièces stables exposent l'empereur sans vêtements. Pourquoi quelqu'un devrait-il choisir de placer ses économies dans un produit à réserve fractionnaire alors que les pièces stables sont entièrement réservées ? » Ardoino a déclaré.

Les Stablecoins ont gagné en popularité et en adoption, et l'USDT de Tether, qui affiche une capitalisation boursière de plus de 183 milliards de dollars au moment de la rédaction de cet article, est devenu un produit pertinent sur les marchés émergents : Ardoino lui-même a souligné qu'il y avait des économies. « Il s'appuie fortement sur l'USDT, tant pour le commerce interne qu'étranger. »

La question du stablecoin a atteint les échelons supérieurs de la politique américaine, devenant un point sensible dans le débat sur l'adoption du Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY ACT, car les banques craignent la fuite des dépôts si les échanges cryptographiques sont autorisés à émettre des récompenses pour ces produits.

« Qu'arrivera-t-il au système financier si les gens commencent à se rendre compte que les pièces stables sont plus sûres et déplacent leurs économies vers la meilleure classe d'actifs ? Nous sommes dans la phase de découverte. » Ardoino a conclu, faisant allusion à une substitution à grande échelle des dépôts contre des pièces stables.