L'Alabama a décidé de placer les organisations autonomes décentralisées sur une base juridique plus solide, en signant une mesure qui reconnaît les DAO comme « associations décentralisées, non constituées en sociétés, à but non lucratif » en vertu de la loi de l'État. Cela fait de l’Alabama le deuxième État américain à étendre ce type de statut juridique explicite, après le Wyoming.
La loi, communément appelée DUNA Act, vise à donner aux communautés basées sur la blockchain un moyen plus clair d'ouvrir des comptes bancaires, de signer des contrats et de définir des règles de responsabilité et de gouvernance sans imposer à chaque projet un emballage d'entreprise traditionnel.
Le projet de loi a été présenté plus tôt cette année par le sénateur Lance Bell et a bénéficié d'un large soutien au sein du Parlement avant d'être signé par le gouverneur Kay Ivey.
Ce que fait réellement la structure DUNA pour les DAO
En pratique, La reconnaissance DUNA vise à répondre à une question avec laquelle les DAO se débattent depuis leurs débuts : qui, exactement, est responsable en cas de problème ? En proposant un cadre statutaire, l'État tente de réduire le brouillard juridique autour de la responsabilité des membres, de la prise de décision interne et de la manière dont un DAO peut interagir avec le monde hors chaîne.
Les partisans soutiennent que la structure reflète mieux le fonctionnement des DAO – souvent en tant que groupes natifs d’Internet avec un vote basé sur des jetons et des contributeurs distribués – tout en donnant aux tribunaux et aux contreparties une entité juridique reconnaissable.
Le cadre à but non lucratif ne signifie pas nécessairement qu'un DAO ne peut pas avoir d'activité économique, mais il signale une approche axée sur la gouvernance plutôt que de traiter les DAO comme des partenariats commerciaux par défaut.
Pourquoi cela est important au-delà des réglementations de l'Alabama
L’importance la plus importante concerne moins un État que la direction du déplacement. Les décideurs politiques américains s’orientent progressivement vers des règles qui reconnaissent la gouvernance décentralisée comme un véritable modèle organisationnel, et les lois sur les entités au niveau des États peuvent devenir des modèles que d’autres copient, surtout si elles réduisent les frictions de conformité pour les développeurs et les investisseurs.
Pourtant, le statut DUNA ne neutralise pas le risque fédéral.
Les distributions de jetons, la gestion de trésorerie et les activités de change peuvent toujours déclencher un examen minutieux des titres, des matières premières ou des transmissions monétaires en fonction des faits et de la conduite. Et les DAO opérant dans plusieurs juridictions peuvent être confrontées à un traitement inégal jusqu'à ce que davantage d'États (ou le Congrès) s'alignent sur les définitions.
Pour les investisseurs, l'appel est simple : des emballages juridiques plus clairs peuvent réduire le risque opérationnel pour les trésoreries DAO et les protocoles en chaîne, facilitant ainsi les partenariats, les cotations et la participation institutionnelle.
Pour le marché au sens large, la décision de l'Alabama est un autre signe que certaines parties des États-Unis sont en concurrence pour héberger la prochaine génération d'organisations Internet de cryptographie.
Explorez les actualités cryptographiques tendances de DailyCoin aujourd'hui :
Les baleines Bitcoin se tournent vers les vendeurs alors que le marché fait face à une douleur maximale
Un exploit de dérive de 285 millions de dollars envoie Solana DeFi en mode sans risque
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?