- Dans l’affaire très médiatisée de la SEC contre Binance, la juge du tribunal de district Amy Berman Jackson a remis en question la définition des lois sur les valeurs mobilières par la SEC.
- La bataille juridique entre la SEC et Binance, ainsi qu’une affaire distincte impliquant Coinbase, attirent une attention intense de l’industrie car elles pourraient déterminer la compétence de la SEC sur les actifs numériques.
À un moment charnière de l’affaire très médiatisée de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Binance Holdings Ltd., la juge du tribunal de district américain Amy Berman Jackson a pressé l’organisme de réglementation d’élucider sa position sur les crypto-monnaies. Le juge, basé dans le District de Columbia, a demandé des éclaircissements sur la définition de la SEC de ce qui constitue un titre, en particulier dans le contexte des jetons virtuels.
La SEC, dirigée par son président Gary Gensler, a toujours soutenu que la majorité des actifs cryptographiques relevaient de sa compétence réglementaire, les soumettant aux règles et à la surveillance de l’agence. Lors d’une audience lundi, le juge Jackson a exprimé ses inquiétudes quant à la position de la SEC, se demandant si le régulateur percevait tous les actifs numériques comme des titres. Elle a posé la question cruciale : « Comment les émetteurs sont-ils censés savoir quand ils franchissent la ligne ? »
Les plaintes de la SEC contre Binance et son ancien PDG Changpeng Zhao, déposées en juin, incluent des allégations de mauvaise gestion des fonds des clients, d’induction en erreur des investisseurs et des régulateurs et de violation des règles sur les valeurs mobilières. Le régulateur a en outre accusé la société d’offrir des titres non enregistrés aux investisseurs américains. Binance et Zhao contestent activement ces allégations devant les tribunaux.
Il convient de noter que, dans un développement distinct, Binance et Zhao ont plaidé coupables aux accusations portées par le ministère de la Justice. Ils ont également conclu des accords avec la Commodity Futures Trading Commission et le Département du Trésor en novembre 2023, bien que la SEC ne fasse pas partie de cet accord. Les procédures judiciaires en cours pourraient avoir des implications considérables pour le secteur des crypto-monnaies, influençant le cadre réglementaire régissant les actifs numériques aux États-Unis.
L’affaire SEC contre Binance attire l’attention de l’industrie
La bataille juridique qui se déroule dans la salle d’audience de la juge Amy Berman Jackson du tribunal de district des États-Unis attire l’attention de l’industrie de la cryptographie, car elle a le potentiel de définir la compétence de la SEC sur les actifs numériques. Simultanément, une affaire distincte impliquant la SEC et Coinbase Global Inc., la plus grande plateforme américaine d’actifs numériques, est en cours d’examen par un autre juge, amplifiant l’intérêt du secteur.
Au cœur de la question est de savoir si les jetons en question correspondent à la définition d’un contrat d’investissement énoncée dans une décision de la Cour suprême de 1946, qualifiant les titres comme un « investissement d’argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices à en tirer ». les efforts des autres.
Lors de la récente audience, Jason Mendro, représentant Binance, a fait valoir que la société n’avait aucune obligation après-vente envers les investisseurs pour des jetons spécifiques, un aspect critique si ces actifs devaient être classés comme titres. En revanche, Jennifer Farer, représentant la SEC, a rétorqué que les efforts de marketing de Binance indiquaient que les investisseurs anticipaient des bénéfices similaires à ceux attendus des investissements en titres.
La classification des jetons numériques comme titres, soumis à la surveillance de la SEC, a conduit à une position divisée au sein des tribunaux. Dans une décision rendue en juillet, un juge fédéral de Manhattan a déterminé que les ventes boursières du jeton XRP de Ripple ne relevaient pas de la compétence de la SEC. Cependant, le même mois, un autre juge a apparemment adopté un point de vue contrasté dans l’affaire de la SEC contre Terraform Labs Pte.
La défense de Binance a également affirmé que la SEC n’avait pas fourni un préavis suffisant concernant son interprétation des lois sur les valeurs mobilières. Le juge Jackson a exprimé son scepticisme quant au caractère convaincant de cet argument lors de l’audience. Alors que les procédures judiciaires se déroulent, le secteur attend des décisions cruciales qui pourraient façonner de manière significative le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.