Le représentant Warren Davidson a averti cette semaine que les États-Unis s’orientaient vers un système financier qui serait agréé, autorisé et étroitement surveillé – un changement qui, selon lui, irait à l’encontre de la promesse initiale d’un argent privé sans autorisation.
Il a utilisé les publications sociales pour signaler son inquiétude et a exhorté ses collègues à repenser la manière dont les nouvelles règles relatives aux pièces stables et aux identifiants numériques sont rédigées.
Les législateurs signalent la loi GENIUS
Le débat se concentre sur la loi GENIUS, un projet de loi fédéral qui crée un cadre pour les pièces stables de paiement et les services associés. Sur la base de rapports, la loi GENIUS (S.1582) a établi des règles qui permettraient à certaines entreprises non bancaires d'émettre des pièces stables de paiement sous surveillance fédérale.
Le texte et les résumés du projet de loi montrent qu'il vise à clarifier qui peut émettre ces jetons et comment ils doivent fonctionner. Les critiques affirment que la conception technique pourrait permettre à un système gouvernemental ou soutenu par une banque de fonctionner comme une CBDC de gros.
Que se passe-t-il en crypto ? Marchés stables ou en baisse. Changement d’ambiance définitif… Quelques réflexions.
Les marchés sont au point mort, à mon avis, parce que le cas de la désintermédiation a été effectivement détruit en Amérique. Une industrie basée sur les comptes n'offre aucun avantage distinct par rapport au…
– Warren Davidson 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 31 décembre 2025
US Rep. Warren Davidson cautioned that the GENIUS Act might be detrimental to Americans’ financial freedom and privacy. Image: ABCA Systems.
Craintes en matière de confidentialité et recul législatif
Selon les articles de Davidson, le problème ne réside pas dans les pièces stables elles-mêmes, mais dans la manière dont les règles pourraient être utilisées pour créer un backend qui se comporte comme un dollar numérique sous un contrôle strict. Il a averti qu'un modèle basé sur les comptes et lié à l'identité numérique pourrait permettre aux autorités de suivre ou de limiter les transactions.
Des rapports ont également souligné d'autres projets de loi et votes en cours d'examen au Congrès qui influencent ce débat, et Davidson a l'habitude de promouvoir des mesures anti-surveillance telles que la législation relative à l'interdiction des CBDC programmables.
Une histoire de factures et de déclarations
Davidson n’est pas le seul à tirer la sonnette d’alarme. D’autres membres du Congrès se sont demandé comment de nouvelles lois pourraient remodeler la garde, les rôles bancaires et qui peut émettre de la monnaie numérique.
Certains législateurs affirment que des règles plus claires attireraient les banques et apporteraient une protection aux consommateurs, tandis que les opposants affirment que ces mêmes règles pourraient transférer le pouvoir économique vers les grandes sociétés financières et rendre les paiements quotidiens plus traçables.
Les archives publiques montrent que des audiences et des activités de comité sur les paiements numériques et les conséquences des CBDC ont eu lieu en 2025 alors que le Congrès évaluait ces politiques.
Quelle est la prochaine étape pour la politique de cryptographie
D'après les rapports, la lutte pour la structure stable des pièces et l'identité numérique devrait se poursuivre à Capitol Hill et lors des périodes de commentaires publics. Les partisans de la clarté fédérale affirment que des règles prévisibles réduisent les risques pour les utilisateurs et pour le système financier.
Des critiques comme Davidson affirment que la prévisibilité ne devrait pas se faire au détriment de la vie privée ou du droit à la garde de soi. Les médias couvrant l'histoire notent que le débat couvre la politique, la technologie et les libertés civiles, et que les législateurs seront confrontés à la pression des banques, des entreprises technologiques, de l'industrie de la cryptographie et des groupes de protection de la vie privée.
Image en vedette de Pexels, graphique de TradingView
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
