La Chambre des représentants envisage l'interdiction des contrats sportifs qui menace Kalshi et Polymarket

La commission de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis a programmé une audience sur les marchés des pronostics sportifs alors que deux associations de jeux font pression sur le Congrès pour qu'il interdise les contrats sportifs proposés par des plateformes telles que Kalshi et Polymarket.

Selon un communiqué du comité, le sous-comité sur les marchés des matières premières, les actifs numériques et le développement rural examinera la protection des clients et l'intégrité du marché sur les marchés de prédiction. Des juristes et des dirigeants représentant l’American Gaming Association et l’Indian Gaming Association devraient témoigner.

L'audience intervient alors que les autorités de l'État contestent si les contrats d'événements sportifs sont considérés comme des produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral ou des produits de jeu sans licence. Kalshi et Polymarket ont été confrontés à des affirmations de la part des régulateurs selon lesquelles leurs marchés sportifs ressemblent aux services de paris conventionnels, bien qu'ils opèrent dans le secteur des marchés de prédiction.

Au niveau fédéral, les partisans du marché prédictif soutiennent que la Commodity Futures Trading Commission possède déjà suffisamment d’autorité pour superviser les contrats événementiels. Les associations de jeux souhaitent cependant que les législateurs empêchent les bourses réglementées de proposer des contrats basés sur des événements sportifs.

Les groupes de jeux veulent interdire les contrats sportifs

L'expert juridique Daniel Wallach, qui a examiné les témoignages préparés par les témoins, a noté que les partisans des marchés prédictifs demandent au Congrès de ne pas adopter une nouvelle législation clarifiant l'autorité de la CFTC. Selon Wallach, ces témoins estiment que le cadre juridique existant permet déjà au régulateur de superviser des plateformes telles que Polymarket.

Robert Schwartz, l'un des témoins en faveur des marchés de prédiction, a fait valoir que la CFTC peut décider quels contrats d'événements les bourses peuvent inscrire sans recevoir de nouveaux pouvoirs du Congrès.

« Il dispose d'un pouvoir puissant pour interdire aux bourses de répertorier les contrats problématiques », a déclaré Schwartz.

S'appuyant sur la loi Dodd-Frank, Wallach a fait valoir que la CFTC peut interdire à une bourse de coter un contrat impliquant un jeu lorsque l'agence détermine que le produit est en conflit avec l'intérêt public. Son interprétation confie la responsabilité de l’approbation ou du rejet des contrats sportifs au régulateur fédéral des produits dérivés plutôt qu’aux autorités des États chargées des jeux de hasard.

Les représentants du jeu ont contesté cette position. David Bean, président de l'Indian Gaming Association, a fait valoir que Kalshi contournait les lois sur les jeux de hasard en proposant des produits qui reflètent les paris sportifs traditionnels. Le témoignage de Bean considère la fonction économique des contrats, plutôt que leur classification comme produits dérivés, comme la question centrale.

Selon Bean, la règle proposée par la CFTC transformerait les bourses de produits dérivés réglementées par le gouvernement fédéral en plateformes de jeu en ligne à l'échelle nationale. L’American Gaming Association et l’Indian Gaming Association cherchent donc à interdire les contrats sportifs au lieu de s’en remettre uniquement à la CFTC pour évaluer les produits individuels.

L'application de la loi au niveau de l'État a ajouté à l'urgence du différend. Comme indiqué précédemment par crypto.news, le régulateur français des jeux a bloqué l'accès à Polymarket après avoir accusé la plateforme de fournir des services de jeux illégaux. Le régulateur a également qualifié la violation présumée d’infraction pénale passible d’une sanction financière.

Une décision de justice américaine a créé un autre obstacle pour le secteur. La juge Analisa Torres a statué que les lois de New York sur les jeux de hasard s'appliquaient aux contrats d'événements sportifs de Kalshi. La décision conteste les arguments selon lesquels ces produits relèvent uniquement de la compétence fédérale de la CFTC et échappent donc aux contrôles des États sur les jeux de hasard.

Bien que la décision concerne directement Kalshi, le rapport identifie des conséquences possibles pour Polymarket et d'autres plateformes proposant des contrats événementiels comparables. Selon l'approche de la Cour, la surveillance fédérale des produits de base n'empêcherait pas automatiquement les États d'appliquer leurs lois sur les jeux de hasard aux marchés sportifs.

L’audience de la Chambre placera ces positions juridiques concurrentes devant les législateurs. Les partisans du marché des pronostics devraient défendre le pouvoir actuel de la CFTC de rejeter les contrats préjudiciables, tandis que les représentants des jeux vidéo soutiendront que les produits sportifs ne devraient en premier lieu pas être autorisés sur les bourses réglementées par le gouvernement fédéral.

Les marchés de résultats s’étendent au-delà du sport

Alors que les législateurs envisagent des restrictions sur les contrats sportifs, Hyperliquid se prépare à permettre aux utilisateurs de créer des marchés de résultats via son système HIP-4. Tel que rapporté par crypto.news, l'échange décentralisé a annoncé que le déploiement sans autorisation commencerait sur testnet avant une version prévue du réseau principal.

Dans une annonce du Sunday Telegram, Hyperliquid a expliqué que les validateurs ne peuvent pas gérer individuellement chaque événement négociable possible à mesure que le nombre de résultats potentiels augmente. Le système proposé demanderait plutôt aux validateurs d’approuver des modèles standardisés définissant la manière dont chaque catégorie de marché doit fonctionner.

Une fois que les validateurs auront approuvé un modèle, Hyperliquid stockera et appliquera ses règles en chaîne. Tout déployeur pourrait alors lancer un marché en utilisant ce format sans solliciter un vote de validateur distinct pour chaque inscription, selon la plateforme.

Les déployeurs resteraient responsables de la définition et de l’installation des marchés individuels selon les conditions du modèle approuvé. Hyperliquid a déclaré que les validateurs créeraient toujours des « marchés canoniques », bien qu’ils s’attendent à ce qu’ils approuvent moins de 10 résultats ou questions de ce type chaque année.

La proposition d'Hyperliquid concerne le déploiement technique des marchés de résultats et ne résout pas le différend juridique américain sur les contrats sportifs. L'audience de la Chambre se concentre plutôt sur la question de savoir si les pouvoirs existants de la CFTC fournissent des garanties adéquates ou si le Congrès devrait empêcher des plateformes telles que Kalshi et Polymarket de proposer des produits liés au sport.