- La CFTC affirme que CME n'est pas en mesure de prouver le préjudice concurrentiel causé par les contrats à terme perpétuels Bitcoin de Kalshi.
- L’affaire pourrait avoir un impact sur la façon dont les régulateurs aux États-Unis réglementent les crypto-monnaies perpétuelles.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) demande le rejet du procès intenté par le groupe CME contre les contrats à terme perpétuels Bitcoin de Kalshi devant un tribunal fédéral. La Commission affirme que CME n'a pas qualité pour agir parce qu'elle n'a pas réussi à démontrer l'existence d'un préjudice concurrentiel réel causé par son approbation du contrat. En outre, le document rejette l'affirmation de CME selon laquelle les contrats à terme perpétuels de Kalshi constituent un swap en vertu du Commodity Exchange Act.
La CFTC défie CME pour des raisons de concurrence
Dans un dossier de rejet de 30 pages, la CFTC a déposé sa requête devant le tribunal fédéral de Washington, DC, le 2 septembre. La CFTC a décrit l'action de CME comme « beaucoup de bruit pour rien ». Ce faisant, la CFTC défie les principales raisons avancées par CME pour engager cette action en justice. CME n'a pas allégué que la CFTC n'avait pas compétence en matière de négociation de contrats à terme perpétuels. En outre, il n’a pas affirmé que la CFTC n’avait pas le pouvoir de donner un feu vert au contrat.
La CFTC estime que CME ne peut prouver aucun préjudice financier concret résultant de l'approbation. CME avait affirmé plus tôt que le produit de Kalshi pourrait devenir une menace concurrentielle pour les commerçants de détail. Cependant, la CFTC souligne que CME a admis qu'il n'y avait aucune demande de la part de ses clients pour les contrats à terme perpétuels. La CFTC a également souligné que les échanges de contrats à terme sur cryptomonnaies de CME avaient augmenté après l'approbation.
Le trading perpétuel de Bitcoin crée une controverse réglementaire plus large
Le 28 mai 2026, KalshiEX a demandé la révision de son accord BTCPERP. La CFTC a approuvé l'accord le lendemain conformément aux réglementations sur les contrats à terme de l'organisme de réglementation. L’accord BTCPERP suit l’indice CF Benchmarks Bitcoin Real Time, qui mesure le prix au comptant du Bitcoin. Il s’échange en unités de 1/10 000 de Bitcoin et fonctionne de manière perpétuelle toute la semaine.
La bourse Kalshi a commencé à négocier des perpétuels Bitcoin le 3 juin et des perpétuels Ethereum le 4 juin. Le volume des échanges de Bitcoin du premier jour a dépassé 100 millions de dollars, sur la base des rapports de Kalshi et d'autres sources. En une semaine, le volume notionnel des échanges avait dépassé le milliard de dollars.
Impact possible de la décision du tribunal sur les dérivés cryptographiques
Selon la CFTC, CME ne peut classer les contrats dans le but de protéger son activité de la concurrence au titre du CEA. La commission déclare en outre que la loi vise à garantir le développement du marché à terme, la protection des clients, l'innovation et la surveillance. La reclassification du contrat n'offre pas de solution car même si Kalshi l'aurait fait, les contrats peuvent toujours être qualifiés de swaps. La juge Colleen Kollar-Kotelly a fixé au 2 octobre l'opposition du CME.
Actualités cryptographiques en surbrillance :
Le Crypto Council exhorte la SEC à rationaliser les nouvelles approbations ETP
Voir l’article original en anglais
