Kraken remporte un arbitrage de 22 millions de dollars alors qu'Arjun Sethi appelle à des règles cryptographiques claires

Kraken remporte un arbitrage de 22 millions de dollars alors qu'Arjun Sethi appelle à des règles cryptographiques claires

Points clés à retenir

Kraken demande au tribunal du Delaware d'exécuter une sentence de 22 millions de dollars contre Mazars USA

Payward, la société mère de Kraken, a demandé au tribunal de la chancellerie du Delaware de rendre un jugement définitif contre Mazars USA après qu'un arbitre ait accordé le crypto opérateur de change 22 millions de dollars.

Le différend découle de la décision de Mazars de se retirer de l'audit 2022 presque terminé de Kraken en décembre 2023. Selon le co-PDG de Payward, Arjun Sethi, Mazars avait audité Kraken pendant trois ans, émis deux opinions sans réserve et était à quelques jours d'en terminer une troisième.

Sethi a déclaré que l'auditeur avait confirmé par écrit qu'il n'était pas en désaccord avec la direction de Kraken, qu'il n'avait aucune inquiétude quant à l'intégrité de l'entreprise et qu'il n'avait constaté aucune fraude.

« Un audit n'est pas une faveur. C'est de l'oxygène », a écrit Sethi sur son blog. « Les relations bancaires, les licences, les contreparties et les régulateurs en dépendent. »

Mazars a évoqué une incertitude juridique, notamment une récente plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Kraken. Cette affaire a ensuite été rejetée sans préjudice, sans pénalité, sans reconnaissance d'actes répréhensibles et sans aucun changement requis dans les activités de Kraken.

Kraken lie la sortie de Mazars à la pression réglementaire

Sethi a fait valoir que le départ de Mazars n'était pas une décision commerciale isolée mais faisait partie de ce que les critiques ont appelé l'Opération Chokepoint 2.0, une période de pression informelle sur les banques, les auditeurs et les prestataires de services travaillant avec des sociétés de cryptographie légales.

Il a souligné la décision du groupe Mazars en décembre 2022 d'arrêter les travaux de preuve de réserves pour le secteur de la cryptographie et de supprimer les rapports associés de son site Web. Selon lui, l’entreprise ne s’éloignait pas de clients faibles, mais d’un secteur dont le service était devenu politiquement coûteux.

« Je dirai clairement ce que je crois : Mazars a subi des pressions », a écrit Sethi.

Son message cite également les actions des régulateurs américains en 2023, notamment une déclaration conjointe de la Réserve fédérale, de la FDIC et de l'OCC avertissant les banques des risques liés à la cryptographie. Des documents publiés plus tard dans le cadre d'un procès en vertu de la Freedom of Information Act ont montré que la FDIC avait envoyé au moins 25 lettres à 24 banques les exhortant à suspendre ou à éviter d'étendre leurs activités de cryptographie.

Sethi a également fait référence aux directives comptables SAB 121 de la SEC, au refus par la Réserve fédérale du compte principal de Custodia et à la fermeture des réseaux de règlement SEN de Silvergate et Signet de Signature.

Sethi appelle à une loi sur la CLARTÉ

Une grande partie de cette posture réglementaire a depuis été inversée. Le SAB 121 a été abrogé, les régulateurs bancaires ont retiré leur déclaration commune et les enquêtes du Congrès ont révélé que les régulateurs utilisaient des règles vagues et des pressions informelles pour éloigner les banques des sociétés d'actifs numériques.

Sethi a déclaré que les dégâts ne se limitaient pas aux entreprises. Il a décrit avoir été personnellement débancarisé et a déclaré que les sociétés de portefeuille de Tribe Capital avaient perdu leurs relations bancaires alors qu'elles n'avaient rien fait de mal.

Il a également cité le fondateur de Kraken, Jesse Powell, dont le domicile a été perquisitionné en 2023 à la suite d'un litige à but non lucratif sans rapport avec Kraken ou la cryptographie. L'enquête a ensuite été clôturée sans inculpation.

Le billet de blog se termine par un appel au Congrès pour qu'il adopte la loi CLARITY, qui créerait des règles fédérales sur la structure du marché pour les actifs numériques et clarifierait la surveillance entre les régulateurs.

« Nous avons gagné ce combat », a écrit Sethi. « Maintenant, nos dirigeants du Congrès des deux côtés de l'allée doivent s'unir pour achever le plus gros problème. Adopter la loi CLARITY. »

Voir l’article original en anglais