Financement de l'infrastructure Ethereum : le fondateur de Kleros propose un taux de redirection du validateur au niveau du protocole

La proposition controversée de financement de l'infrastructure Ethereum à taux de redirection augmente pour financer le développement conjoint d'Ethereum

Une proposition controversée a surgi pour résoudre le problème du financement commun des infrastructures d'Ethereum, qui était jusqu'à présent géré par la Fondation Ethereum ou par des tiers intéressés.

Clément Lesaege, fondateur de Kleros et Proof of Humanity, soutient que ce sont les validateurs qui devraient assumer ces dépenses, proposant d'établir un taux de redirection au niveau du protocole. Cela leur permettrait de diriger une partie de leurs revenus de mise vers des organisations gérant ces fonds pour collaborer avec l’écosystème Ethereum.

La proposition peut être interprétée comme une dépense semi-volontaire : elle ne s’activerait que si la majorité des validateurs acceptent de la mettre en œuvre, mais elle devient obligatoire pour tous les validateurs du réseau Ethereum après ce point.

Les bénéficiaires de ces fonds et le pourcentage qu'ils reçoivent, jusqu'à un maximum de 10 %, peuvent être fixés à tout moment par les validateurs.

Lesaege souligne qu’une mesure comme celle-ci est fondamentale pour résoudre le « problème du passager clandestin », qui consiste en des individus et des institutions qui s’appuient sur les investissements des autres pour profiter d’infrastructures et d’améliorations communes.

« Une coordination réussie des investissements partagés est essentielle pour rivaliser avec les systèmes économiques traditionnels qui utilisent des mesures coercitives telles que la fiscalité pour réduire leurs pertes sèches et avec les entreprises qui réinvestissent leurs bénéfices dans la croissance future » il a souligné.

Néanmoins, la proposition reconnaît qu'une cartellisation des validateurs pourrait survenir, car les validateurs pourraient théoriquement augmenter le taux de redirection et rediriger ces fonds vers eux-mêmes.

Néanmoins, la proposition a été accueillie par la communauté Ethereum avec des critiques sur les réseaux sociaux, qui l'ont même classée comme « communiste » et l'ont également qualifiée de « taxe ».

« Alors payer des impôts maintenant ? Après que la fondation Ethereum ait continué à se débarrasser de son propre Ethereum. Qu'est-ce qui est sorti de cet écosystème de toute façon et est-ce que tout cela en valait la peine ? » a déclaré Romano de Via Network.