Ethereum Name Service a ouvert une discussion autour d'une proposition de migration ENSv2 qui déplacerait la résolution d'enregistrement et de renouvellement de domaine vers un modèle de registre de couche 2.
L’idée est assez simple : ENS fonctionne, mais les frais du réseau principal Ethereum peuvent rendre coûteuses les actions de domaine quotidiennes. Déplacer une plus grande partie de cette activité vers la couche 2 pourrait réduire les coûts tout en conservant les liens avec le modèle de sécurité d'Ethereum.
Il s’agit encore d’une première étape de gouvernance.
La proposition est une vérification temporaire et non une migration terminée. Il n'a pas passé le vote DAO entièrement exécutable et les utilisateurs ne doivent pas le considérer comme déjà implémenté. Mais c’est une direction significative pour l’un des systèmes d’identité les plus reconnaissables d’Ethereum.
Pour plus de détails, visitez la plateforme officielle Discuss.
TL;DR
- ENS discute d'une migration ENSv2 vers un registre de couche 2.
- La proposition vise à réduire les coûts d’enregistrement et de renouvellement.
- Il s’agit d’une première discussion sur la gouvernance, et non d’une migration mise en œuvre.
Pourquoi l'ENS a besoin de coûts inférieurs
ENS est l’un des produits de consommation les plus simples d’Ethereum.
Au lieu d'utiliser de longues adresses de portefeuille, les utilisateurs peuvent enregistrer des noms lisibles. Cela rend les portefeuilles plus faciles à partager, les paiements plus faciles à comprendre et l'identité plus facile à créer dans les applications.
Le problème est le coût.
Lorsque les frais du réseau principal Ethereum augmentent, des actions simples comme l’enregistrement, le renouvellement ou la gestion des noms peuvent devenir ennuyeuses ou coûteuses. Cela limite l’étendue de l’utilisation de l’ENS, en particulier pour les petits utilisateurs.
Un modèle de registre de couche 2 pourrait aider en déplaçant davantage d’activités de routine vers une infrastructure moins chère.
Garder la sécurité d'Ethereum dans l'image
L’enjeu n’est pas seulement de passer en L2.
L’ENS doit préserver les hypothèses de confiance qui l’ont rendu précieux en premier lieu. Les utilisateurs veulent des frais moins élevés, mais ils veulent également avoir l'assurance que les noms restent sécurisés, durables et connectés à la couche de règlement d'Ethereum.
C'est pourquoi la proposition est importante.
Il essaie de trouver un équilibre entre des actions utilisateur moins coûteuses et des preuves de sécurité solides. Si cet équilibre fonctionne, ENS pourrait devenir plus facile à utiliser sans perdre la confiance qui découle de son enracinement dans Ethereum.
La gouvernance passe avant tout
L'ENS est régi par un DAO, les changements majeurs nécessitent donc une discussion et une approbation de la communauté.
La proposition actuelle en est encore à ses débuts. Cela signifie que les délégués, les utilisateurs, les développeurs et les fournisseurs de services peuvent débattre des compromis avant que quoi que ce soit ne devienne définitif.
Ce processus peut sembler lent, mais il est important.
L’infrastructure de noms est sensible. Si ENS modifie le fonctionnement de l’enregistrement et de la résolution, l’écosystème a besoin de temps pour comprendre les implications.
Les économies de coûts doivent être formulées avec soin
La proposition vise à réduire considérablement les coûts du gaz, mais les allégations de réduction des coûts doivent être liées à la conception finale.
Les couches 2 peuvent rendre les transactions beaucoup moins chères, mais les économies réelles dépendent de la mise en œuvre, des frais de réseau, des hypothèses de transition, des systèmes de preuve et de la manière dont les utilisateurs interagissent avec le nouveau registre.
Le bon point de vue est donc que l’ENSv2 pourrait réduire considérablement les coûts s’il était adopté et mis en œuvre avec succès.
Ce n'est pas une garantie aujourd'hui.
La plus grande histoire d’identité d’Ethereum
ENS est resté l’un des protocoles non financiers les plus reconnaissables d’Ethereum.
Il ne s’agit pas seulement de spéculation. Il s’agit d’identité, de paiements, de portefeuilles, de sites Web et d’expérience utilisateur. Si ENS peut rendre les noms moins chers et plus faciles à gérer, il pourrait devenir plus utile dans l’écosystème Ethereum.
C'est pourquoi la proposition de migration L2 est importante.
Cela montre que l'ENS essaie de s'adapter à la direction que prend Ethereum : un monde où le réseau principal ancre la sécurité, tandis que davantage d'activités des utilisateurs se produisent sur la couche 2.
La proposition est précoce, mais la direction est logique.
Cet article s'appuie sur les documents de gouvernance ENS relatifs à la proposition de migration du registre ENSv2 Layer-2.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.