TL;DR
- CoinShares a interrogé 261 professionnels de la gestion de patrimoine pour The Silent Portfolio.
- 52 % des conseillers britanniques ont signalé un écart de gestion supérieur à 50 % pour l’exposition des clients à la cryptographie.
- Le cabinet affirme que les politiques restrictives et le manque de directives internes constituent des obstacles majeurs.
Une nouvelle enquête CoinShares suggère que les gestionnaires de patrimoine britanniques sont confrontés à un angle mort majeur en ce qui concerne l’exposition des clients à la cryptographie. Le rapport, intitulé The Silent Portfolio, révèle que 52 % des conseillers britanniques déclarent que plus de la moitié des avoirs en actifs numériques de leurs clients échappent à leur surveillance.
Ce qui s'est passé?
CoinShares a interrogé 261 professionnels de la gestion de patrimoine et a constaté un écart notable entre le comportement des clients et la visibilité des conseillers. Le chiffre du Royaume-Uni est particulièrement frappant, puisque 52 % des conseillers signalent un déficit de gestion de plus de 50 %.
L'entreprise a déclaré que le problème était structurel. Selon le lot de sources réparées, 61 % des gestionnaires de patrimoine interrogés travaillent dans des entreprises ayant soit des politiques restrictives en matière d'actifs numériques, soit aucune directive interne claire. Les conseillers des entreprises solidaires ont signalé un écart beaucoup plus faible.
Le PDG de CoinShares, Jean-Marie Mognetti, a décrit la situation comme un risque à rebours, dans lequel les clients ont déjà alloué des capitaux aux actifs numériques mais les conseillers sont empêchés de superviser ou de gérer ces risques en raison de la politique ferme.
Pourquoi est-ce important ?
Les résultats sont importants car l’adoption de la cryptographie ne se fait pas toujours par le biais de canaux consultatifs formels. Les clients peuvent acheter directement du Bitcoin, de l’Ethereum, des pièces stables ou d’autres actifs numériques, laissant aux conseillers une vision incomplète du risque du portefeuille.
Cela peut créer des problèmes de concentration, de liquidité, de planification fiscale et de gestion de la volatilité. Si un conseiller ne peut pas voir l’exposition cryptographique d’un client, il ne peut pas évaluer correctement la façon dont cette exposition interagit avec le reste du portefeuille.
L’enquête souligne également une demande pour un accès plus réglementé. Selon le groupe, 45 % des conseillers ont cité la reconnaissance réglementaire comme un facteur clé de confiance, tandis que 43 % souhaitaient un meilleur accès à l'ETP. Cela suggère que les conseillers pourraient être plus disposés à s’engager dans la cryptographie lorsque les produits et les règles semblent familiers.
Que regarder ensuite
La prochaine étape impliquera probablement des changements de politique au niveau des entreprises. Les gestionnaires de patrimoine n’ont peut-être pas besoin de recommander la cryptographie de manière agressive, mais ils peuvent avoir besoin de meilleurs outils pour découvrir et surveiller l’exposition des clients.
L’accès réglementé à l’ETP pourrait également réduire l’angle mort en déplaçant les allocations cryptographiques vers des canaux que les conseillers peuvent voir et gérer. Cela est particulièrement pertinent sur les marchés où la conservation directe des jetons crée des obstacles opérationnels pour les sociétés de conseil.
Pour le marché plus large, le rapport de CoinShares montre que l'adoption se produit déjà sous la surface. La question est de savoir si les sociétés de gestion de patrimoine pourront rattraper leur retard avant que l’exposition non gérée ne devienne un risque plus important.
Pour les lecteurs, la solution pratique est de traiter l’histoire comme faisant partie de la structure plus large du marché plutôt que comme un titre isolé. Les marchés de la cryptographie sont désormais façonnés à la fois par les données macroéconomiques, la réglementation, les actions publiques, l’infrastructure d’échange, les pièces stables, les produits dérivés et les flux en chaîne. Cela signifie que chaque évolution peut avoir son importance même si elle ne crée pas immédiatement une évolution nette des prix à sens unique.
Notes sur les sources
Les faits essentiels de cet article sont basés sur le matériau de source principale répertorié dans le lot réparé. Le contexte de support a été maintenu proche du dossier source et évite les allégations non étayées de causalité par les prix.
Ce rapport est basé sur les informations de CoinShares The Silent Portfolio.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Voir l’article original en anglais
