Le membre du Congrès américain Patrick McHenry a accusé le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, d'avoir induit le Congrès en erreur sur le statut réglementaire d'Ethereum.
L'accusation fait suite aux récentes sanctions prononcées par un juge fédéral contre les avocats de la SEC pour transactions judiciaires malhonnêtes, faisant allusion à une tendance troublante au sein de l'agence.
Gary Gensler a-t-il induit le Congrès en erreur sur Ethereum ?
Lors d'une séance avec le comité des services financiers de la Chambre, Gensler a éludé les questions directes sur la classification d'Ethereum en tant que titre. Des documents judiciaires récemment publiés suggèrent qu'il s'agissait d'une démarche intentionnelle visant à brouiller la position de la Commission.
Cette ambiguïté délibérée marque un changement radical par rapport aux communications antérieures de la SEC, qui séparaient systématiquement Ethereum des classifications de sécurité typiques.
Cet incident intensifie l'examen des tactiques réglementaires de la SEC sous la direction de Gensler, en particulier de son approche des actifs numériques.
Lire la suite : Prévision de prix Ethereum (ETH) 2024/2025/2030
Le membre du Congrès McHenry a critiqué la SEC pour ses méthodes d'application « arbitraires et capricieuses » et a souligné la nécessité d'une action législative. Il a plaidé en faveur du « FIT for the 21st Century Act », visant à établir un cadre réglementaire complet pour les crypto-monnaies afin de renforcer la protection des consommateurs.
« Classer Ether comme titre contredit les déclarations précédentes de la SEC et du président Gensler – encore un autre exemple de la nature arbitraire et capricieuse de la réglementation de l'agence par l'approche d'application des actifs numériques », a déclaré McHenry.
La controverse s'est intensifiée lorsque Consensys a intenté une action en justice contre la SEC. Le litige est survenu après que la SEC a émis un avis Wells à Consensys dans le cadre de son enquête « Ethereum 2.0 ».
L'agence se concentre sur la transition d'Ethereum vers un mécanisme de consensus de preuve de participation, qui, selon elle, pourrait répondre aux critères de sécurité du test Howey.
Consensys affirme que la position actuelle de la SEC est en conflit avec ses propres déclarations antérieures. En 2018, l’ancien directeur de la SEC, Bill Hinman, a déclaré publiquement qu’Ethereum n’était pas un titre. Pourtant, la SEC semble désormais s’écarter de cette position, contribuant ainsi à un climat d’incertitude qui met en péril la stabilité du marché des cryptomonnaies, estimé à plusieurs milliers de milliards de dollars.
La preuve de participation, ou la mise à niveau de fusion, est vraiment une sorte de crochet de la SEC pour essayer de dire qu'Ethereum est une sécurité. Mais je pense que ce n'est qu'un point au niveau de la surface. Rien dans la preuve de participation elle-même par rapport à la preuve de travail ne ferait d'Ethereum une sécurité. Je pense qu'en réalité, il s'agit simplement d'une explication pour la SEC », a déclaré un porte-parole de Consensys à BeInCrypto.
Lire la suite : Comment acheter de l'Ethereum (ETH) et tout ce que vous devez savoir
L’issue de cette bataille juridique pourrait influencer considérablement l’environnement réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis, impactant à la fois les innovateurs et les investisseurs.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mises à jour.