Le groupe CME envisage de poursuivre la Commodity Futures Trading Commission pour l'approbation par l'agence des contrats à terme perpétuels aux États-Unis.
Résumé
- CME affirme que la CFTC a approuvé les contrats à terme perpétuels cryptographiques par la mauvaise voie juridique pour les marchés.
- Duffy soutient que les perps sont des swaps, tandis que la CFTC a approuvé le BTCPERP de Kalshi comme contrat à terme.
- Kalshi et Coinbase sont désormais confrontés à une bataille juridique après avoir obtenu un accès réglementé aux acteurs de la cryptographie.
Le PDG sortant, Terrence Duffy, a déclaré sur CNBC que l'opérateur d'échange déposerait le dossier après que le régulateur ait autorisé des plateformes telles que Kalshi et Coinbase à proposer des contrats à terme perpétuels crypto réglementés.
Duffy a déclaré que CME n'accepte pas le traitement des produits par la CFTC comme des contrats à terme ordinaires. Il a fait valoir que les contrats à terme perpétuels devraient être traités comme des swaps en vertu de la loi Dodd-Frank.
Il a également déclaré que CME dispose de licences exclusives auprès de fournisseurs de référence, ajoutant que les produits associés devraient passer par CME même s'ils utilisent une structure perpétuelle. Cette affirmation met CME en conflit direct avec le régulateur qui supervise les marchés dérivés américains.
Duffy remet en question le processus de la CFTC
Les contrats à terme perpétuels, souvent appelés perps, sont des dérivés sans date d'expiration. Les traders peuvent garder leurs positions ouvertes sans conclure un nouveau contrat. Les produits sont courants sur les marchés cryptographiques offshore et permettent souvent un effet de levier élevé, ce qui peut augmenter les gains et les pertes.
Duffy a déclaré que CME travaillait sur son défi avec son conseil d'administration depuis des mois. Il a déclaré à CNBC : « Je n'ai jamais hésité à en faire un, et je n'hésiterai pas à le faire. » Reuters a rapporté qu'un porte-parole de la CFTC a déclaré que l'agence était impatiente de répondre aux réclamations et a qualifié le procès prévu de « frivole ». Duffy a également déclaré que la CFTC avait agi trop rapidement en approuvant un produit qu'il considérait comme complexe.
Les criminels de la cryptographie déménagent à terre
Le différend fait suite à l'approbation par la CFTC, le 29 mai, du contrat BTCPERP de Kalshi, un produit perpétuel Bitcoin répertorié par un marché de contrats désigné. Le régulateur a déclaré que Kalshi devait maintenir le contrat conforme au Commodity Exchange Act et aux règles de la CFTC. Il a également déclaré que la conception perpétuelle pourrait ne pas convenir à toutes les classes d'actifs et a appelé à un examen des produits si nécessaire.
Comme crypto.news l'a rapporté plus tôt, Kalshi a obtenu l'approbation de la CFTC pour lancer le premier contrat à terme perpétuel Bitcoin aux États-Unis, tandis que Coinbase a également reçu un chemin réglementé pour certains produits crypto perpétuels. Selon un précédent rapport de crypto.news, Coinbase a été autorisé à offrir aux États-Unis un accès aux contrats à terme perpétuels cryptographiques via une route liée à Deribit, la bourse de produits dérivés qu'elle a acquise.
La bataille des échanges s’élargit
Cette affaire ajoute de la pression sur un marché américain des produits dérivés déjà tendu. Les actions de CME, Cboe et Intercontinental Exchange ont chuté après que la CFTC a ouvert la porte aux contrats à terme perpétuels, alors que les investisseurs se demandaient si de nouveaux produits cryptographiques pourraient éloigner les échanges des anciens marchés à terme.
Dans un précédent rapport de crypto.news, Duffy a qualifié les criminels de crypto-monnaie américains de « désastre imminent », citant l’effet de levier, les liquidations automatiques et les coûts de financement. crypto.news avait précédemment rapporté que le volume des criminels de Kalshi avait dépassé 5,5 milliards de dollars peu après son lancement, montrant pourquoi le nouveau marché a attiré à la fois la demande et l'opposition.
Le résultat pourrait façonner la manière dont les bourses répertorient les futurs dérivés cryptographiques, la manière dont les références sont utilisées et la marge de manœuvre dont disposent les nouveaux entrants par rapport aux grands sites historiques.
Voir l’article original en anglais
