Les dispositions réglementaires décrites dans la loi américaine sur la clarté de la structure du marché des actifs numériques, également connue sous le nom de loi CLARITY, menacent de donner aux grandes institutions financières le contrôle de la cryptographie, selon le Dr Friederike Ernst, co-fondatrice du protocole blockchain Gnosis.
Les réglementations du projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie CLARITY supposent que l'activité doit passer par des intermédiaires centralisés, ce qui risque de consolider les rails de cryptographie entre les mains de quelques acteurs bien établis, a déclaré Ernst à Cointelegraph.
« La véritable avancée de la blockchain n'est pas seulement une nouvelle infrastructure financière. C'est la capacité des utilisateurs eux-mêmes à devenir propriétaires des réseaux sur lesquels ils comptent », a-t-elle déclaré. Ernst a ajouté :
« Si l'activité est repoussée par des intermédiaires institutionnels, les utilisateurs risquent de redevenir des clients louant l'accès à la technologie financière plutôt que des parties prenantes. Le défi est de garantir que la clarté de la réglementation ne sape pas involontairement ce modèle de propriété. »
Malgré les lacunes du projet de loi, la loi CLARITY clarifie la compétence réglementaire en matière de cryptographie entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et protège les transactions peer-to-peer et l'auto-garde, a déclaré Ernst.
Cependant, l'incapacité du projet de loi sur la structure du marché à protéger de manière adéquate les rails de blockchain ouverts et sans autorisation et les protocoles financiers décentralisés risque d'amener tous les mêmes points de défaillance du système financier existant à la cryptographie, a déclaré Ernst.
En rapport: La clarté de la réglementation cryptographique est plus importante pour les banques, déclare l'ancien chef de la CFTC
La loi CLARITY est bloquée à cause des banques et des institutions financières traditionnelles
La très attendue loi CLARITY reste bloquée au Congrès en raison d'un désaccord entre l'industrie de la cryptographie et le secteur bancaire sur la question du rendement du stablecoin et sur la question de savoir si les émetteurs de stablecoins peuvent ou non partager leurs intérêts avec les détenteurs.
En janvier, l’échange de crypto-monnaie Coinbase a annoncé qu’il retirait son soutien au projet de loi, invoquant des inquiétudes concernant les dispositions qui affaibliraient le secteur financier décentralisé, interdiraient le rendement stable des pièces et empêcheraient la croissance du secteur des actifs symboliques du monde réel.
« Nous préférons n'avoir pas de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi », a déclaré Brian Armstrong, PDG de Coinbase, en réponse à la lecture d'un projet de loi.
Le sénateur américain Bernie Moreno s'est dit optimiste que le projet de loi CLARITY sera adopté d'ici avril et se rendra au bureau du président américain Donald Trump pour signature.
Cependant, si le projet de loi n’est pas adopté d’ici avril 2026, les chances qu’il devienne loi en 2026 sont « extrêmement faibles », selon Alex Thorn, responsable de la recherche à l’échelle de la société d’investissement Galaxy.
« Il est très possible que les récompenses ne soient pas le 'dernier' obstacle mais plutôt simplement la colline actuelle sur laquelle le projet de loi meurt », a déclaré Thorn dans un article X samedi, soulignant les problèmes potentiels autour de DeFi, de la protection des développeurs et de l'autorité de régulation.
Revue: Le Clarity Act risque de répéter les erreurs de l'Europe, prévient un avocat spécialisé en cryptographie