Dans l’actualité du CLARITY Act aujourd’hui, le Digital Asset Market Clarity Act reste un projet de loi, pas une loi. Bien que la Chambre l'ait adoptée par 294 voix contre 134 en juillet 2025, le Sénat n'avait pas procédé à un vote en salle ni déposé de motion de clôture avant d'annuler la mesure avant les vacances d'août.
Le Sénat a quitté Washington sans voter sur le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, réduisant ainsi le temps disponible pour agir avant les élections de mi-mandat.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré que la mesure serait débattue en septembre. Les législateurs doivent revenir pour une brève session d'environ trois semaines avant de partir en campagne, laissant le projet de loi entrer en concurrence avec d'autres priorités législatives. Les prochaines étapes du Sénat montreront si les négociateurs peuvent résoudre le différend qui a bloqué le projet de loi.
Désormais, les marchés de prédiction tels que Kalshi évaluent une probabilité de 8 % que le projet de loi soit adopté en septembre, contre 10 % hier. 54 % des 6,7 millions de dollars en volume sur ce marché pensent que le projet de loi sera adopté d'ici le 1er juillet 2027.
(SOURCE : Kalshi)
CLARITY Act News : De l’adoption par la Chambre à un projet de loi du Sénat mis de côté
La Chambre a approuvé la loi CLARITY avec un soutien bipartite substantiel. La commission sénatoriale des banques a ensuite avancé sa version, avec deux démocrates votant pour, et le projet de loi est devenu éligible pour un examen en juin 2026. Il est resté inscrit au calendrier législatif du Sénat pendant la première moitié de l'année avant d'être mis de côté fin juillet.
Le cadre établirait des catégories statutaires distinguant les produits numériques des valeurs mobilières et diviserait la compétence entre la Commodity Futures Trading Commission et la Securities and Exchange Commission.
Cela confierait la surveillance principale des échanges au comptant de matières premières numériques à la CFTC tout en laissant la SEC responsable des actifs numériques classés comme titres.
Le projet de loi créerait également des catégories d'enregistrement pour les bourses de marchandises numériques, les courtiers, les négociants et les dépositaires. Ces régimes exigeraient que les agences élaborent des règles pour définir des normes en matière d'enregistrement, de capital, de garde et de conduite.
D'autres dispositions incluent un processus d'autocertification pour les réseaux qui répondent aux critères de maturité statutaires, des protections pour les développeurs de logiciels non dépositaires contre le traitement des émetteurs d'argent et une préemption fédérale sur les règles étatiques contradictoires régissant les actifs et les intermédiaires couverts.
EXPLORER : échangez des crypto-monnaies sur Kraken aujourd'hui
Le conflit éthique est au cœur des négociations
Les régulateurs américains pourraient agir sans la loi CLARITY
Le PDG de BitGo, Mike Belshe, a averti lors d'une récente interview que les régulateurs pourraient agir sans le Clarity Act.
Ses commentaires interviennent alors que le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, signalent des projets similaires. Les deux agences ont indiqué… pic.twitter.com/An2e9JbL4O
– BSCN (@BSCNews) 26 août 2026
Le projet de loi CLARITY Act a besoin de 60 voix pour surmonter une obstruction systématique. Les négociations se sont concentrées sur une disposition éthique concernant les fonctionnaires fédéraux qui émettent ou sponsorisent des actifs numériques pendant leur mandat.
Les républicains ont publié le 22 juillet un texte mis à jour qui interdirait aux fonctionnaires fédéraux, y compris le président, d'émettre ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat. La proposition serait appliquée uniquement par le ministère de la Justice, entraînerait des sanctions pouvant aller jusqu'à 250 000 dollars par jour et prendrait fin le 20 janvier 2029.
Les démocrates ont rejeté le texte, s'opposant à une structure d'application centrée exclusivement sur le ministère de la Justice. Ils ont cherché à confier aux procureurs généraux des États un rôle d’application indépendant, un rôle qui a été interdit par la proposition publiée. Les deux démocrates qui ont voté le projet de loi en commission se sont opposés à cette version.
La sénatrice Cynthia Lummis a continué à travailler sur le projet de loi sur la cryptographie. Les négociations plus larges restent axées sur la possibilité de parvenir à un accord sur la disposition éthique avant que le Sénat n'adopte la mesure.
Une opportunité étroite en septembre pour la loi CLARITY
Par ailleurs, la session de septembre du Sénat offre une fenêtre limitée pour la loi CLARITY. Le temps de parole entrera en concurrence avec les délais de crédits et d'autres affaires, tandis que toute version adoptée par le Sénat nécessitera également l'approbation de la Chambre.
Ian Katz, associé directeur chez Capital Alpha, a déclaré à The Hill que les perspectives du projet de loi s'affaiblissent à mesure que la fenêtre de septembre approche, car il y a peu de journées législatives et d'autres questions en concurrence pour attirer l'attention. Katz a déclaré que la législation n'était pas encore morte mais qu'elle ne semblait pas prometteuse.
Un éventuel itinéraire de fin d’année a également été discuté. La presse spécialisée a rapporté que des lobbyistes ont flotté en joignant le projet de loi, ou des parties de celui-ci, à des lois incontournables telles que les crédits ou la mesure d'autorisation de défense. Aucun sénateur n’a confirmé cette stratégie, et elle ne résoudrait pas le désaccord sous-jacent sur les votes et l’application.
EXPLORER : les meilleures pièces cryptographiques à acheter en août
suivant
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
Daniel Frances est un rédacteur technique et un éducateur Web3 spécialisé en macroéconomie et en mécanique DeFi. Originaire de la cryptographie depuis 2017, Daniel met à profit son expérience en analyse en chaîne pour rédiger des rapports fondés sur des preuves et des guides approfondis. Il est titulaire des certifications du Blockchain Council et se consacre à fournir un « gain d'informations » qui permet de surmonter le battage médiatique du marché pour trouver une utilité réelle de la blockchain.
Voir l’article original en anglais
