La gamme de validateurs institutionnels d'Arc pourrait rendre l'activité spéculative des pièces de monnaie beaucoup moins attrayante qu'elle ne l'était sur Robinhood Chain.
Le réseau Arc de Circle devrait ouvrir son réseau principal public le 16 septembre, et la question qui circule déjà parmi les analystes est de savoir s'il verra quelque chose comme la frénésie des pièces de monnaie qui a frappé Robinhood Chain juste après son propre lancement.
L'analyse d'Arc par SoSoValue soutient que la réponse est non, car les mêmes caractéristiques structurelles conçues pour satisfaire les banques et les régulateurs suppriment également les mécanismes exacts qui ont rendu possible le boom de Robinhood Chain en premier lieu.
Pourquoi le Playbook de Robinhood Chain n'est pas transféré vers Arc
SoSoValue a souligné quatre conditions qui s'alignaient pour Robinhood Chain : l'opérateur de réseau a gagné des revenus grâce au trading de mèmes et l'a toléré, une base d'utilisateurs de détail existante a donné aux spéculateurs un point d'entrée facile, le mécanisme de rachat et de gravure d'un jeton natif a soutenu les prix, et un pool de mémoire entièrement public a permis aux robots de lancer des transactions en premier et en sandwich pour le profit.
Rien de tout cela ne correspond à Arc. Son ensemble de validateurs comprend Visa, Mastercard, BlackRock, DTCC, Circle lui-même et sept autres institutions réglementées, qui ont toutes plus à perdre en termes de réputation en hébergeant des spéculations sur les mèmes qu'elles n'en gagneraient en frais.
Les canaux de distribution d'Arc passent par des réseaux de cartes et des gestionnaires d'actifs plutôt que par des commerçants de détail. De plus, le jeton ARC n'a pas été lancé, le gaz est payé en USDC et il n'existe aucun mécanisme de rachat pour soutenir quoi que ce soit.
Arc a également fermé complètement son pool de mémoire public, de sorte que l'infrastructure de premier plan qui finance de nombreuses activités de rampe de lancement ailleurs n'est tout simplement pas là.
L'analyste cryptographique Adam Cochran a formulé la critique sous-jacente assez crûment, qualifiant Arc de « chaîne de consortium privé avec des validateurs pré-approuvés » plutôt que de véritable couche 1.
Vous aimerez peut-être aussi :
Mais SoSoValue n'a pas d'emblée écarté cette possibilité, car Arc est compatible EVM et Uniswap v4 et Aerodrome y sont lancés dès le premier jour, mais il traite tout rallye mème sur Arc comme plus difficile à démarrer et plus facile à dérouler que ce qui s'est passé sur Robinhood Chain.
Le propre boom de Robinhood Chain se refroidit déjà
La comparaison est importante car le boom de Robinhood Chain s'est déjà inversé, avec des revenus quotidiens passant d'un sommet de 4 millions de dollars à 1,06 million de dollars à la fin de la semaine dernière.
Il s’agit d’une baisse de 83 % survenue alors que les prix du gaz se sont effondrés une fois que la congestion des mèmes s’est atténuée et qu’une subvention des frais de 90 jours approche de son expiration le 29 septembre. Le PDG Vlad Tenev avait initialement présenté les actifs symboliques du monde réel comme l'orientation prévue de la chaîne, puis, une fois que le commerce des mèmes a pris le contrôle du réseau, il a déclaré que c'était « bon pour les mèmes aussi ».
Comme CryptoPomme de terre a rapporté que Robinhood était déjà devenue la plus grande blockchain par nombre de détenteurs de RWA quelques semaines après son lancement le 1er juillet, et le réseau a continué à élargir son offre au Royaume-Uni, en introduisant le trading de crypto sans frais en août.