Les républicains du Sénat ont ajouté un libellé donnant aux procureurs généraux des États un rôle dans l’application de certaines parties de la loi CLARITY. Cela n’a pas résolu le différend plus large sur la question de savoir si le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie affaiblirait les pouvoirs dont disposent déjà les États en vertu de leurs propres lois.
L'industrie commerciale de Londres revient à la maison !
La procureure générale de New York, Letitia James, dirige une coalition bipartite de 18 procureurs généraux appelant le Congrès à réviser ou à rejeter la législation.
Dans une lettre adressée aux dirigeants du Comité sénatorial des banques, le groupe a fait valoir que le projet de loi pourrait restreindre les règles d'enregistrement de l'État et les pouvoirs d'application utilisés dans les cas de fraude cryptographique.
La lettre a été publiée un jour avant le vote procédural prévu par le Sénat le 15 septembre. Le vote porte sur la clôture, une étape procédurale qui permettrait au Sénat de commencer à examiner le projet de loi. Il ne s'agit pas d'un vote final sur l'adoption.
Soixante voix sont nécessaires, ce qui signifie que les sénateurs républicains ont besoin du soutien des démocrates ou des indépendants, même si les 53 républicains votent pour.
Les nouveaux pouvoirs de l’État ne répondent pas aux préoccupations existantes
Les républicains du Sénat ont publié dimanche un projet mis à jour après que le président Donald Trump a accepté une grande partie d'une proposition d'éthique élaborée par le sénateur républicain Thom Tillis et le sénateur démocrate Ruben Gallego.
Le libellé révisé donnerait aux procureurs généraux des États un rôle dans l’application des restrictions en matière de conflits d’intérêts aux agents publics. Trump a également accepté une disposition leur permettant de poursuivre en justice un échange cryptographique qui répertorie un actif interdit par la législation, a rapporté l'Associated Press.
Ces dispositions permettraient aux procureurs généraux des États d’appliquer certaines parties du projet de loi fédéral. Cependant, l'objection de la coalition est plus large : elle affirme que la loi CLARITY permettrait à la Securities and Exchange Commission de préempter les autorités d'enregistrement de l'État.
Cela pourrait limiter la manière dont les États enregistrent les sociétés de cryptographie et intentent des poursuites en vertu de leurs propres lois sur les valeurs mobilières.
Les procureurs généraux souhaitent que le Congrès préserve l'application par l'État des titres tokenisés et non tokenisés, conserve les règles d'enregistrement existantes et clarifie la manière dont les autorités fédérales et étatiques coopéreraient.
Les États signalent 330 cas de cryptographie
James a déclaré que la formulation actuelle du projet de loi pourrait « brouiller les pistes » en matière d'application et conduire à des litiges sur l'autorité des États. La coalition a cité plus de 330 actions antifraude d’État impliquant l’écosystème cryptographique depuis 2017.
La coalition a également cité les chiffres des pertes fédérales. Le FBI a enregistré 11,4 milliards de dollars de pertes liées aux cryptomonnaies en 2025, soit une hausse de 22 % par rapport à l’année précédente.
La Federal Trade Commission a rapporté 1,78 milliard de dollars, en hausse de 25,6 %. On ne sait toujours pas si les changements apporteront suffisamment de voix pour faire avancer la loi CLARITY.
Même si la clôture réussit, le Sénat devra encore débattre des amendements et procéder à un vote final avant que le projet de loi puisse passer à l'étape suivante.
Cet article a été rédigé par Tanya Chepkova sur www.financemagnates.com.
Voir l’article original en anglais