Katherine Kirkpatrick Bos, responsable juridique chez Chainlink, a dressé un bilan sombre des perspectives du Clarity Act après que la Chambre a annulé les deux dernières semaines de son calendrier législatif de septembre.
« Dévastateur pour la clarté »
Lorsqu'on lui a demandé si l'industrie était entrée dans une « ère post-Clarity », Kirkpatrick Bos n'a pas hésité. « Nous venons d'apprendre que la Chambre a réduit de deux semaines son calendrier et que les deux dernières semaines de son calendrier de septembre ont été annulées, ce qui est dévastateur pour Clarity », a-t-elle déclaré.
Elle a qualifié cette évolution de « très frustrante » pour les nombreux acteurs du marché qui avaient fait pression en faveur de la législation, la décrivant comme « le moyen ultime de pérenniser tout le bon travail qui est fait ».
Pourquoi la législation est plus importante que les conseils
Kirkpatrick Bos a fait valoir que les orientations réglementaires des agences, même si elles sont bien intentionnées, ne remplacent pas une véritable loi. « Nous avons entendu maintes et maintes fois la preuve de la pérennité de la part de la CFTC et de la SEC », a-t-elle déclaré, « mais nous savons tous les trois que la meilleure façon de pérenniser les choses est la législation, car il est très difficile de modifier ou d'annuler la législation. Il est beaucoup plus facile de modifier les règles ou les orientations, ce qui est une grande partie de ce que nous voyons actuellement. «
Elle s'est dite encouragée par le fait que les régulateurs financiers agissent rapidement pour combler le vide législatif actuel. « Je suis heureuse de voir nos régulateurs financiers agir rapidement pour combler cette lacune législative et apporter de la clarté et des orientations », a-t-elle déclaré.
Sa véritable préoccupation : les conseils peuvent-ils tenir ?
Malgré cela, Kirkpatrick Bos a déclaré que sa préoccupation sous-jacente était la durabilité. « Ma seule préoccupation en tant que scénario dans deux ans et demi, que pouvons-nous faire pour consolider ces orientations ? elle a demandé. Sa réponse proposée se concentre sur une participation plus large des acteurs financiers établis.
« La meilleure tactique, la meilleure façon de vraiment souligner l’importance de fournir cette clarté juridique qui ne doit pas être remise en question, est d’amener davantage de personnes à la table », a-t-elle déclaré. « Plus nous sommes intégrés à TradFi, plus les grandes institutions sophistiquées font partie de la discussion et de l'engagement, plus il sera difficile de défaire tout cela. »
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité