Saylor a récemment réaffirmé qu'il n'avait jamais dit que son entreprise ne vendrait pas de BTC si nécessaire.
L'auteur de Broken Money et The Stolguard Incident, Lyn Alden, a fait appel à X pour défendre BTC au milieu du récent drame découlant de la décision de Strategy de vendre une infime partie de ses avoirs en cryptographie pour la première fois depuis environ quatre ans.
Parmi les autres noms populaires qui ont défendu l'actif, citons Samson Mow, qui estime que des sociétés telles que Strategy sont libres d'acheter parce que BTC a été « conçu pour cela ».
Ce n'était pas censé être
Le géant de l’intelligence économique fondé par Michael Saylor et devenu acheteur massif de Bitcoin a suscité d’importantes réactions négatives au cours des dernières semaines en raison de sa décision de céder une fraction de ses avoirs totaux en BTC, en vendant 32 unités. Contrairement à ce que croyaient certains critiques à l’époque, il ne s’agissait pas d’un événement de capitulation. La vente était nécessaire pour soutenir les distributions d'actions privilégiées, y compris les dividendes en espèces sur l'ensemble des séries d'actions de la société.
Néanmoins, la crypto-monnaie a chuté au cours de la semaine suivante, passant de plus de 75 000 $ (son prix au moment de la vente) à un plus bas de 19 mois à 59 100 $. Bien qu'il y ait plusieurs autres facteurs à l'origine de cette baisse, certains ont souligné la décision de Strategy, qui pourrait avoir causé du FUD.
Cela a incité certains noms bien connus, tels que Jim Cramer, à blâmer publiquement Saylor et Strategy pour leur rôle présumé. L'ancien PDG de l'entreprise n'a pas tardé à répondre et, dans un discours plus récent, a expliqué qu'il n'avait jamais déclaré que Strategy ne vendrait pas si cela était nécessaire. Il reste néanmoins convaincu que les particuliers ne devraient pas vendre.
Lyn Alden n'a pas non plus soutenu l'idée selon laquelle la stratégie peut à elle seule « tuer » le bitcoin, comme le prétendait Cramer. En fait, il a noté que si la crypto-monnaie et le réseau qui la sous-tend peuvent être détruits par une seule entité qui l'achète, alors « ce n'était pas censé l'être ».
« S'il suffit d'une entité haussière qui l'aime suffisamment pour acheter pour tuer Bitcoin, alors rentrez chez vous », a-t-elle affirmé.
Tondre est d’accord
Samson Mow, PDG de Jan 3 et partisan de longue date du Bitcoin, était d'accord avec la déclaration d'Alden. Dans un commentaire sous le message original, il a fait valoir que BTC n’est pas un système de preuve de participation ; il permet aux entreprises et aux États-nations de l'acheter, car la propriété ne « confère pas le contrôle ».
Vous aimerez peut-être aussi :
De plus, il a ajouté que c’est précisément pour cela que Bitcoin a été conçu.
Bitcoin n'est pas un système de preuve de mise. Les entreprises peuvent acheter. Les États-nations peuvent acheter. La propriété ne confère pas le contrôle. Bitcoin a été conçu pour cela.
– Samson Mow (@Excellion) 11 juin 2026
Binance Free 600 $ (CryptoPotato Exclusive) : utilisez ce lien pour créer un nouveau compte et recevez une offre de bienvenue exclusive de 600 $ sur Binance (tous les détails).
OFFRE LIMITÉE pour les lecteurs de CryptoPotato chez Bybit : utilisez ce lien pour vous inscrire et ouvrir une position GRATUITE de 500 $ sur n'importe quelle pièce !