- Brian Armstrong voit de fortes chances que Bitcoin atteigne 300 000 à 400 000 dollars d'ici 2030.
- Bitcoin a prolongé son rallye au-dessus de 72 000 $ alors que le programme cryptographique de Washington prenait de l'ampleur.
- Un vote procédural du Sénat le 15 septembre pourrait déterminer si la loi CLARITY progresse.
- L’ouverture de Trump à des avoirs fédéraux plus importants en Bitcoin a ajouté un autre catalyseur politique.
La hausse du Bitcoin au-dessus de 72 000 dollars le 20 août a coïncidé avec une explosion d'activité politique inhabituellement concentrée à Washington, tandis que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a fixé un objectif de prix à long terme beaucoup plus large à ce changement. Armstrong a déclaré que Bitcoin pourrait vraisemblablement atteindre 300 000 à 400 000 dollars d'ici 2030 environ, arguant qu'une réglementation américaine plus claire pourrait aider à débloquer une autre phase d'adoption.
Ses commentaires, partagé par Bitcoin Magazine via Xest intervenu après une réunion à la Maison Blanche au cours de laquelle le président Donald Trump a pressé le Congrès de faire avancer la loi CLARITY et a signalé qu'il écouterait les propositions visant à ce que le gouvernement américain accumule de plus grandes quantités de Bitcoin.
L'appel de 300 000 à 400 000 dollars d'Armstrong est avant tout une thèse politique
Les prévisions d'Armstrong sont agressives. Pour passer d’environ 72 700 $ à 300 000 $, Bitcoin devrait s’apprécier plus de quatre fois, tandis que 400 000 $ représenteraient environ 5,5 fois le prix actuel.
JUSTIN : Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré à FOX Business : « Je pense qu'au cours des deux prochaines années, disons 2030, je pense qu'il est très probable que nous verrons un Bitcoin à 300 000 $ et 400 000 $ » 🚀 pic.twitter.com/5Yn4YzShUR
– Magazine Bitcoin (@BitcoinMagazine) 20 août 2026
Cependant, le raisonnement derrière cet appel concerne moins une configuration commerciale à court terme que la structure du marché américain de la cryptographie.
Pendant des années, l’une des plus grandes contraintes à la participation institutionnelle a été l’incertitude quant aux actifs numériques qui relèvent du droit des valeurs mobilières, au point de départ de la compétence de la CFTC et aux activités que les bourses peuvent offrir sans créer de risques supplémentaires en matière d’application. La loi CLARITY vise à assurer une division plus explicite des responsabilités réglementaires entre la SEC et la CFTC.
Armstrong pense que le projet de loi pourra avancer lorsque les sénateurs reviendront en septembre. Un vote de procédure est attendu le 15 septembre, et 60 votes seraient nécessaires pour faire avancer la mesure.
Cette distinction est importante pour la valorisation du Bitcoin. La réglementation n’augmente pas mécaniquement la demande de BTC, mais des règles plus claires peuvent réduire l’incertitude en matière de conformité pour les bourses, les dépositaires, les banques et les gestionnaires d’actifs qui décident de créer ou non des produits autour des actifs numériques.
Le marché évalue donc plus d’un titre. Il réévalue le coût réglementaire de la participation aux marchés américains de la cryptographie.
La réunion de Trump à la Maison Blanche a fait monter les enjeux
Le calendrier des prévisions d'Armstrong fait suite à une réunion de la Maison Blanche le 19 août qui a réuni des dirigeants de la cryptographie et de la finance traditionnelle aux côtés des régulateurs fédéraux.
Coinbase, Ripple, Kraken, Robinhood et Intercontinental Exchange figuraient parmi les sociétés représentées, tandis que le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, étaient également présents. Trump a profité de la réunion pour appeler le Congrès à adopter une « version équitable » de la loi CLARITY.
La législation se heurte encore à des obstacles politiques.
Les dispositions éthiques restent un point de discorde, notamment les règles régissant la capacité des élus à bénéficier financièrement des activités liées à la cryptographie. Les inquiétudes du secteur bancaire concernant la concurrence des produits d’actifs numériques ont créé une autre source de résistance. Les républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie que le projet de loi ne peut pas franchir le seuil procédural de 60 voix sans le soutien des démocrates.
Cela rend le 15 septembre plus important que la rhétorique optimiste entourant la réunion. Jusqu’à ce que les sénateurs démontrent qu’une coalition bipartite existe réellement, les attentes en matière de réglementation restent en avance sur la législation adoptée.
Un acheteur fédéral de Bitcoin modifierait l’équation de la demande
Une autre partie du rallye vient des commentaires de Trump sur la question de savoir si Washington pourrait accumuler beaucoup plus de Bitcoin.
Selon CNBCa demandé si l’administration envisageait d’acheter des quantités « importantes » de BTC, Trump a déclaré que l’idée avait été discutée et qu’il écouterait les recommandations.
Aucun programme d'achat, allocation, calendrier ou mécanisme de financement n'a été annoncé. Cela limite la mesure dans laquelle les commentaires peuvent être traités comme un catalyseur direct de la demande.
La distinction est significative car le cadre fédéral Bitcoin existant et un programme d’acquisition actif sont économiquement différents.
Détenir Bitcoin déjà contrôlé par le gouvernement supprime l’offre potentielle du marché. L’achat de BTC supplémentaires introduirait une nouvelle source de demande. Des achats importants sur le marché libre soulèveraient également des questions sur l’autorité du Congrès, le financement du Trésor et la manière dont les acquisitions seraient exécutées sans déplacer inutilement le marché. Les rapports indiquent qu’il n’existe actuellement aucun programme d’achat de plusieurs milliards de dollars financé par des fonds publics.
Pour les commerçants, la signification immédiate est donc plus politique que mécanique : la possibilité d’une accumulation fédérale est passée d’une proposition industrielle à quelque chose que le président est publiquement disposé à considérer.
Bitcoin s'éloigne de sa fourchette de négociation d'août
BTC s'échangeait à près de 72 722 $ au moment du graphique, après avoir atteint un sommet intrajournalier d'environ 72 889 $. Quelques jours plus tôt, BTC avait dépensé une grande partie de son temps entre 63 000 et 65 000 dollars environ.
Le passage à 65 000 $ a rapidement modifié cette structure. Les acheteurs ont ensuite compensé 68 000 $, 70 000 $ et 72 000 $ avec des pauses relativement peu profondes entre les avances.
Le prix est également nettement supérieur aux principales moyennes mobiles indiquées sur le graphique :
- SMA de 20 périodes : 66 734,59 $
- SMA de 50 périodes : 64 595,42 $
- SMA de 100 périodes : 64 519,62 $
- SMA de 200 périodes : 64 442,76 $
Cette séparation confirme la force de la cassure, mais elle montre également à quelle vitesse Bitcoin s’est étendu par rapport à sa tendance récente.
Le RSI sur 4 heures à 90,25 est l'avertissement le plus clair. La dynamique reste fortement haussière, mais un chiffre supérieur à 90 rend le marché vulnérable aux prises de bénéfices, même sans renversement de la tendance générale.
La distinction compte après une courte pression. Lorsque les achats forcés contribuent à une progression verticale, le rythme peut ralentir fortement une fois les liquidations à court terme épuisées et le prix dépend à nouveau d’une nouvelle demande au comptant.
Un premier test consiste à savoir si Bitcoin peut convertir la région de 70 000 à 71 000 dollars en support. Conserver cette zone préserverait la structure de cassure tout en permettant aux indicateurs de dynamique de se refroidir. Au-dessus du marché actuel, 73 000 $ constitue la résistance visible la plus proche, suivie du niveau psychologique de 75 000 $.
Un recul plus profond remettrait en évidence la moyenne en hausse sur 20 périodes, proche de 66 735 $, même si l'atteindre nécessiterait une correction considérablement plus importante.
De courtes liquidations ont rendu le mouvement initial plus violent
La rapidité des progrès ne peut pas être attribuée uniquement à la réglementation.
Le bond du Bitcoin depuis le milieu des années 60 000 a déclenché de lourdes liquidations parmi les traders à effet de levier positionnés pour des prix plus bas. Les rapports évaluent les liquidations courtes à environ 1,2 milliard de dollars au cours d'une heure particulièrement intense, les pertes augmentant à mesure que BTC continue dans la fourchette supérieure de 60 000 dollars.
Cela crée un mécanisme de rétroaction qui diffère de l’achat au comptant ordinaire. La hausse des prix force la fermeture des shorts à effet de levier, ces fermetures nécessitent des achats, et ces achats peuvent pousser les prix suffisamment haut pour liquider la couche suivante de positions.
Une fois ce processus commencé, les prix peuvent temporairement évoluer beaucoup plus rapidement que ce que le flux sous-jacent de nouveaux capitaux permettrait normalement.
Cela explique également pourquoi la prochaine phase du rallye compte plus que la cassure initiale. Des échanges soutenus au-dessus de 70 000 $ nécessiteraient de plus en plus que les acheteurs discrétionnaires remplacent les acheteurs forcés.
Pourquoi CLARITY pourrait être important pour plus d'une prévision Bitcoin
Armstrong a un intérêt commercial direct dans un environnement réglementaire qui étend l’activité légale de cryptographie aux États-Unis. Son estimation de 300 000 à 400 000 dollars doit donc être traitée comme une prévision de la direction plutôt que comme un objectif d'évaluation indépendant.
Le mécanisme politique derrière son argument est néanmoins identifiable.
Des limites SEC-CFTC plus claires pourraient réduire l’incertitude juridique entourant les cotations en bourse et les infrastructures de négociation. Des règles plus prévisibles pourraient permettre aux sociétés financières traditionnelles d’intégrer plus facilement des produits de cryptographie, tout en donnant aux plateformes américaines existantes une plus grande certitude quant aux services qu’elles peuvent offrir.
La réunion de la Maison Blanche s’est également déroulée parallèlement à des initiatives réglementaires distinctes. La SEC a travaillé sur des exemptions qui pourraient donner aux projets de cryptographie de nouvelles voies pour lever des capitaux, tandis que la CFTC étend son engagement dans les actifs numériques par l'intermédiaire de son comité consultatif sur l'innovation.
Cette combinaison signifie que le vote du Sénat de septembre ne se déroulera pas de manière isolée. Washington s'attaque simultanément à l'émission de jetons, à la surveillance du marché secondaire et à l'infrastructure institutionnelle entourant les actifs numériques.
Pour Bitcoin, le test immédiat intervient avant que l’objectif d’Armstrong pour 2030 ne devienne pertinent. Les traders doivent maintenant déterminer si le marché peut maintenir la cassure de 70 000 $ après la baisse des achats induits par l'effet de levier, tandis que le 15 septembre constitue le prochain test concret pour savoir si la dynamique réglementaire de Washington peut se traduire par une législation.
Voir l’article original en anglais
