« 110 choses plus dangereuses » : Michael Saylor dénonce la fourchette anti-spam controversée de Bitcoin

Michael Saylor qualifie le BIP-110 de « dangereux »

Comme l'activation de Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), un fork dit anti-spam pour Bitcoinse profile, les personnalités du secteur adoptent de plus en plus des positions critiques quant à l'effet que cela pourrait avoir sur l'ensemble du secteur. Bitcoin écosystème.

Michael Saylor, président exécutif et co-fondateur de Strategy, la plus grande société détentrice de BTCa fait part de ses inquiétudes concernant le prochain fork, qui propose de « limiter temporairement la taille des champs de données au niveau du consensus, afin de corriger les incitations déformées causées par la normalisation de la prise en charge des données arbitraires » comme annoncé sur son site Internet.

Sur les réseaux sociaux, Saylor a souligné qu'il y avait « 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam » sans tenir compte du principal problème que les partisans du BIP-110, y compris Luke Dashjr d'Ocean Mining, visent à corriger avec cette mise en œuvre temporaire.

Soulignant la fragmentation que cela pourrait provoquer dans le bitcoin écosystème, Saylor souligne que le BIP-110 « transforme un conflit de spam en un changement consensuel qui invaliderait certaines transactions payantes actuellement valides. »

« Ce précédent constitue le danger. Nous devrions économiser notre énergie pour les menaces qui comptent vraiment », Saylor a conclu, en accord avec un article antérieur du pionnier du Hashcash, Adam Back, qui a qualifié les objectifs de ce fork de « non fondé » et dans « Dur conflit avec l'argent gratuit et sans autorisation du cypherpunk. »

« Il serait triste que Bitcoin perde des gens désillusionnés à cause d'un simple manque de compréhension de ce qui se passe », Retour conclu.

Bien que sa position ait attiré l'attention de plusieurs puristes du bitcoin, qui défendent les idéaux du « bitcoin comme argent » et rejettent toute utilisation non monétaire du réseau, Saylor a été cohérent dans sa position contre cette décision, ajoutant au débat houleux sur ce fork controversé.

Le 9 juillet, Saylor a déclaré que le spam n'était pas aujourd'hui un problème pour le réseau Bitcoin et a rappelé que les frais de transaction étaient faibles, facilitant ainsi le mouvement des fonds à l'échelle mondiale. « Le marché libre a toujours résolu les problèmes d'espace de blocs du Bitcoin » il a évalué à ce moment-là.

Il reste à voir si le BIP-110 aura un effet pertinent sur les politiques futures du bitcoin, ou s'il deviendra finalement un « Nothingburger », comme le prédit Jameson Lopp, CSO de Casa.