La gouvernance d'Uniswap est sur le point de prendre une décision révolutionnaire, car la proposition d'activer le changement de frais, longuement discuté, a suscité une vive participation : environ 62 millions de votes ont déjà été exprimés, et la tendance est clairement au « oui ». Le résultat déterminera comment le protocole répartit la valeur entre les fournisseurs de liquidité et les détenteurs de jetons UNI et influencera les débats sur la gouvernance dans le secteur DeFi.
Uniswap procède à un vote sur les frais de protocole à enjeux élevés
La proposition actuelle vise à inverser le commutateur de frais intégré d'Uniswap, un mécanisme dormant qui détourne une partie des frais de protocole des fournisseurs de liquidité vers une structure de type trésorerie contrôlée par la gouvernance d'UNI. Les principaux acteurs décrivent cette décision comme un moyen de garantir la création de valeur pour le protocole tout en préservant les frais de swap existants pour les traders.
Les participants à la gouvernance ont déjà exprimé environ 62 millions de votes, un taux de participation qui fait de cette proposition l'une des plus conséquentes de l'histoire d'Uniswap. Les grands délégués et les détenteurs de jetons à long terme dominent le camp des « partisans », arguant que des années de croissance en volume justifient désormais un rôle économique plus important pour UNI. Les sceptiques préviennent qu'un changement dans les incitations pourrait exercer une pression sur la liquidité, dans la mesure où les récompenses pour les teneurs de marché deviendraient plus faibles par rapport à celles des bourses concurrentes.
L’économie et la gouvernance à un tournant
La conception du commutateur de frais canalise une partie des frais vers des contrats intelligents que la gouvernance d'UNI peut programmer pour la combustion, l'accumulation de fonds ou la distribution future. Les versions récentes de la proposition mettent l'accent sur la gravure de jetons en tant que puits principal, liant plus étroitement la dynamique de l'offre à long terme d'UNI aux revenus du protocole. Les partisans voient cette structure comme un moyen d’aligner l’économie symbolique sur le rôle d’Uniswap en tant qu’échange décentralisé de premier plan.
Le vote est également un référendum sur le modèle de gouvernance plus large d'Uniswap. Les tentatives précédentes visant à permettre le changement de frais ont échoué en raison de problèmes juridiques, réglementaires et de décentralisation, notamment des questions sur la responsabilité des détenteurs de jetons et l'influence des principales sociétés. Depuis lors, les réformes de gouvernance et les nouveaux cadres juridiques du DAO ont tenté de répondre à ces risques et de donner aux délégués plus de confiance pour soutenir des changements basés sur les revenus.
En savoir plus: Prédiction de prix AVAX : Avalanche atteint un niveau record malgré les catalyseurs haussiers
Voir l’article original en allemand
